老年性聽損與助聽器輔具補助政策

李主任歷年來的論述主軸，援引英、日等他國輔具政策，指出這些國家均未補助老年性聽損者購置助聽器。這段描述符合事實，但忽略相當重要的基礎背景：我國對於聽覺障礙者的鑑定基準門檻遠高於這些國家，這些國家的老年性聽損者可以獲得身心障礙者的一般性權益保障，在台灣卻不符合納入資格。

我國勞動部職業安全衛生署在 2019 年發佈的《職業性聽力損失診斷認定參考指引》（可於物理性危害之職業病認定參考指引網頁下載）附表提供非常寶貴的公共衛生資料：15～65 歲台灣人口依性別及年齡分組的聽力閾值常模，包括 250, 500, 1,000, 2,000, 3,000, 4,000, 6,000, 8,000 Hz 之氣導閾值。根據這份常模，年滿 65 歲的老年人，單純因老化引起的聽力損失，平均聽損程度分別為：

把上述常模資料代入身心障礙鑑定公式計算，可發現無論性別為何，單耳聽障比率、雙耳整體聽障比率都是 0%⸺單純老年性聽損 (presbycusis) 在台灣根本不被認為致障聽損。

換個方向來說，符合身心障礙鑑定基準的聽力損失程度，必然不可能只有單純老年性聽損所構成。在這個事實前提下，從台灣法定身心障礙者群體中，特別限縮高齡者的社會福利，已經不是針對老年性聽損的政策規劃，恐怕已經構成年齡歧視。