像素、點、其他長度單位，以及觸控目標尺寸（下篇）

前情提要：本文意圖在盡量簡要說明在不同情境中的像素、點、其他長度單位，也趁此機會加以討論觸控目標尺寸要怎麼設定比較理想。

註：因為篇幅太長了，所以拆成上、下兩篇。上篇主要討論各種長度單位的定義及換算，下篇（本篇）主要討論觸控目標尺寸的建議。

內容目錄

本文內容字體慣例（上篇）
基本觀念（上篇）
Apple（上篇）
Android（上篇）
CSS（上篇）
CSS1, CSS2（上篇）
印刷出版（上篇）
數學（上篇）
觸控目標尺寸討論
後記：關於〈TS3 觸控目標尺寸〉
追加補充：關於 WCAG2ICT

觸控目標尺寸討論

現有的指引及規範

本文到目前為止，已經提到好幾個關於觸控目標尺寸的規範，例如蘋果的《Human Interface Guidelines》、Android 的《Material Design》，這兩套可視為兩大行動裝置陣營的官方文件，經常被其他規範文件沿用或引用。

BBC 的《Mobile Accessibility Guidelines》雖然引用上述兩份規範，實際設立的目標卻是依照（BBC 的）《Global Experience Language》的建議值。

當然不要忘記全球資訊網協會 (W3C) 的《Web Content Accessibility Guidelines》，是各國政府及國際組織經常採用的推薦標準。

上述這些規範文件各自訂下的觸控目標尺寸都不同，我先簡要摘錄整理如下。請注意各規範可能包含強制性的部份跟建議性的部份，我會把強制性的部份特別標示出來（例如不得、應等字樣，採用台灣法律用語慣例）。

Apple Human Interface Guidelines 的規範

觸控螢幕裝置：觸控目標尺寸不得小於 44 × 44 pt_Apple。

visionOS：相鄰兩個可操作元件的中心點之間，距離不得小於 60 pt_Apple。

Android Material Design 的規範

觸控目標尺寸不得小於 48 × 48 dp。

建議的觸控目標尺寸為 7 × 7 ㎜～10 × 10 ㎜。

鼓勵設定更大的觸控目標尺寸，以涵蓋更廣泛的使用者族群。

非觸控式的其他指標 (pointer) 操作目標尺寸不得小於 44 × 44 dp。

鼓勵在（觸控或指標操作）目標區域之間，提供 8 dp 或更大的間隔距離。

BBC Mobile Accessibility Guidelines 的規範

建議觸控目標尺寸範圍為 7 × 7 ㎜～10 × 10 ㎜。

建議觸控目標尺寸不小於 7 × 7 ㎜。

觸控目標應符合以下所有條件規範：

應存在某個包含觸控目標在內的 7 × 7 ㎜區域範圍，在此範圍內不會觸發其他目標。這個區域範圍稱為排他區 (exclusion zone)。
實際有效的觸控目標尺寸不得小於 5 × 5 ㎜。

建議觸控目標之間，間隔距離不小於 1 個裝置像素。

iOS：

觸控目標尺寸不得小於 44 × 44 pt_Apple。
觸控目標之間，間隔距離不得小於 1 pt_Apple。

Android：

觸控目標尺寸不得小於 48 × 48 dp。
觸控目標之間，間隔距離不得小於 8 dp。
觸控目標之間，間隔距離不得小於 1 px_Android。

HTML：

觸控目標尺寸不得小於 7 × 7 mm_CSS。
建議觸控目標尺寸不小於 9 × 9 mm_CSS。

BBC Global Experience Language 的規範

建議觸控目標尺寸不小於 7 × 7 ㎜。

觸控目標應符合以下所有條件規範：

應存在某個包含觸控目標在內的 7 × 7 ㎜區域範圍，在此範圍內不會觸發其他目標。這個區域範圍稱為排他區 (exclusion zone)。
實際有效的觸控目標尺寸不得小於 5 × 5 ㎜。

Ａ群設備（螢幕寬度範圍 0～319 邏輯像素）若提供觸控操作的情況：

觸控目標尺寸不得小於 24 × 24 邏輯像素。
建議觸控目標尺寸不小於 32 × 32 邏輯像素。
應存在某個包含觸控目標在內的 24 × 24 邏輯像素區域範圍，在此範圍內不會觸發其他目標。這個區域範圍稱為排他區 (exclusion zone)。
建議排他區不小於 32 × 32 邏輯像素。
建議可對文字連結設置排他區。

Ｂ群設備（螢幕寬度範圍 320～599 邏輯像素）：

觸控目標尺寸不得小於 32 × 32 邏輯像素。
建議觸控目標尺寸不小於 44 × 44 邏輯像素。
應存在某個包含觸控目標在內的 32 × 32 邏輯像素區域範圍，在此範圍內不會觸發其他目標。這個區域範圍稱為排他區 (exclusion zone)。
建議排他區不小於 44 × 44 邏輯像素。
建議可對文字連結設置排他區。

Ｃ群設備（螢幕寬度等於或多於 600 邏輯像素）：

觸控目標尺寸不得小於 32 × 32 邏輯像素。
建議觸控目標尺寸不小於 44 × 44 邏輯像素。
應存在某個包含觸控目標在內的 32 × 32 邏輯像素區域範圍，在此範圍內不會觸發其他目標。這個區域範圍稱為排他區 (exclusion zone)。
建議排他區不小於 44 × 44 邏輯像素。
建議可對文字連結設置排他區。

Ｄ群設備（螢幕寬度等於或多於 600 邏輯像素，預設不以觸控方式操作）：

觸控目標尺寸不得小於 24 × 24 邏輯像素。
建議觸控目標尺寸不小於 32 × 32 邏輯像素。
應存在某個包含觸控目標在內的 24 × 24 邏輯像素區域範圍，在此範圍內不會觸發其他目標。這個區域範圍稱為排他區 (exclusion zone)。
建議排他區不小於 32 × 32 邏輯像素。
建議可對文字連結設置排他區。

W3C Web Content Accessibility Guidelines 的規範

Level AA (Success Criterion 2.5.5) 以下各項應至少符合其中一項：

指標（含觸控）操作目標尺寸不得小於 24 × 24 px_CSS。
以指標（含觸控）操作目標區域中央位置為圓心、直徑 24 px_CSS 的圓形範圍內，不得涵蓋或交疊其他指標（含觸控）操作目標，亦不得涵蓋或交疊其他指標（含觸控）操作目標區域中央位置為圓心、直徑 24 px_CSS 的圓形範圍。
若在同一個畫面或頁面中，對相同功能效果或目的的操作提供多個指標（含觸控）操作目標，其中應至少有一個符合 Success Criterion 2.5.5 規範要求。
指標（含觸控）操作目標為文字段落內的文字連結。
指標（含觸控）操作目標尺寸受到其他非操作目標的文字內容的行列高度所限制。
指標（含觸控）操作目標尺寸完全由使用者端的軟體控制，例如由瀏覽器或其他的使用者代理 (user agent) 所決定，且網頁製作者未對此操作目標設定任何樣式規則。
指標（含觸控）操作目標的呈現方式受到有效的法律約束，因而無法調整。
指標（含觸控）操作目標的呈現方式受到明確的業務目的限制，因而無法調整。

Level AAA (Success Criterion 2.5.8) 以下各項應至少符合其中一項：

指標（含觸控）操作目標尺寸不得小於 44 × 44 px_CSS。
若在同一個畫面或頁面中，對相同功能效果或目的的操作提供多個指標（含觸控）操作目標，其中應至少有一個符合 Success Criterion 2.5.8 規範要求。
指標（含觸控）操作目標為文字段落內的文字連結。
指標（含觸控）操作目標尺寸完全由使用者端的軟體控制，例如由瀏覽器或其他的使用者代理 (user agent) 所決定，且網頁製作者未對此操作目標設定任何樣式規則。
指標（含觸控）操作目標的呈現方式受到明確的業務目的限制，因而無法調整。

從上列彙整的各規範內容來看，首先要注意到各規範採用的長度單位不同，考量的使用情境差異也很大。舉例來說，BBC Global Experience Language 把設備分成四群，規範內容因此不同；W3C Web Content Accessibility Guidelines 尤其 Success Criterion 2.5.5 更是列出一大堆例外條款，表示這項規範無法使用軟體自動檢測判斷。

舉個呈現方式受到明確的業務目的限制的例子：點陣繪圖軟體的繪圖區域，在任一個邏輯像素觸發的結果都會在對應的位置塗抹色彩，所以實際的觸控目標尺寸是 1 × 1 邏輯像素。如果改變這種呈現方式，就會破壞繪圖軟體的業務目的，因而無法調整；這對於 W3C Web Content Accessibility Guidelines 的判斷而言仍然屬於符合。

手指寬度

且讓我們重新思考：要怎麼訂出觸控操作目標尺寸的遵循規範？

既然是「觸控」，顯然得要考量到實際的「手指」。我們姑且先不考慮使用筆、杖之類輔助科技的操作模式，也先不考慮使用腳趾的情境，先把目光限縮在最多人使用的手指，我們要注意的大概是慣用手的食指跟拇指。在平板電腦或觸控筆記型電腦上，食指的使用比例可能比較高，但在智慧型手機上的拇指使用比例大概也很可觀。使用者的食指跟拇指按下去有多大？我們花點時間來討論。

我手邊 1993 年版的 The Measure of Man and Woman: Human Factors in Design 有當年美國的手指統計資料。美國成年男性食指寬度分布大約從 15㎜到 21㎜，平均 18㎜；拇指寬度分布大約從 14㎜到 32㎜，平均 23㎜。美國成年女性食指寬度分布大約從 13㎜到 18㎜，平均 16㎜；拇指寬度分布大約從 16㎜到 22㎜，平均 19㎜。

Hand measurements of man and woman 頁面縮圖，1993 年版

職安所在 2024 年出版的 ILOSH112-H311 研究報告也有兩性成年勞工的右手食指寬及拇指寬資料。台灣成年男性右手食指寬度分布大約從 15.0㎜到 19.7㎜，中位數 17.2㎜；右手拇指寬度分布大約從 21.0㎜到 26.8㎜，中位數 24.0㎜。台灣成年女性右手食指寬度分布大約從 12.7㎜到 17.6㎜，中位數 15.2㎜；右手拇指寬度分布大約從 18.5㎜到 23.7㎜，中位數 21.0㎜。台灣整體成年人右手食指寬度分布大約從 13.1㎜到 19.2㎜，中位數 16.3㎜；右手拇指寬度分布大約從 19.0㎜到 26.3㎜，中位數 22.5㎜。

這兩份資料比較下來的結果有點有趣：美國人的食指寬度比台灣人的略寬一點（大概多 0.8㎜），但台灣人的拇指寬度比美國人的略寬一點（大概多 1～2㎜）。這件事我們先放在心上，稍後一起討論。

我們對手指的樣子稍微有點概念了，接著來看看手指要按到的按鈕。人因工程利用各種人體測量的數值，以及力量的計算，自有一套對於「按鈕應該要多大」的規範。1966 年版 The Measure of Man: Human Factors in Design 以及 1993 年版 The Measure of Man and Woman: Human Factors in Design 對於手指操作的按鈕直徑建議相同，都是以 12.7～25.4㎜範圍最佳。這組建議數值這麼大，自然是因為在設計實體按鈕，甚至要考慮戴著手套操作等情況。

Push buttons 設計指引圖特寫，1966 年版 Push buttons 設計指引圖特寫，1993 年版

對於觸控式螢幕的情況，稍微後來一點的一些標準文件也有提到。舉例來說，ANSI/HFES 100-2007 標準在第 6.2.9.1 節建議觸控按鈕不小於 9.5 × 9.5 ㎜；ISO 9241-410 標準建議按鈕尺寸等於成年男性第 95% 百分位的食指寬度。有些互動設計師批評這些標準已經有些年代，對應的觸控技術跟現今主流產品很不一樣，主張觸控按鈕可以再小一點。

Nielsen Norman Group 的 Aurora Harley 在《Touch Targets on Touchscreens》文中建議觸控互動元件不小於 10 × 10 ㎜，理由是能夠縮短操作耗時以及避免極端肥手指的操作困難。這篇文章的主要參考依據是一篇 2006 年的論文《Target size study for one-handed thumb use on small touchscreen devices》，該論文是針對單手握持手機、使用拇指的情形進行研究。論文表示觸控目標尺寸在 7.7 × 7.7 ㎜和 9.6 × 9.6 ㎜兩種情況間，雖然尺寸越大的操作速度越快，但操作的錯誤率沒有顯著差異。論文的結論提出對於離散任務的操作，觸控目標尺寸設計為 9.2 × 9.2 ㎜即相當充分；對於序列任務的操作，觸控目標尺寸設計為 9.6 × 9.6 ㎜即相當充分，比 Nielsen Norman Group 建議的 10 × 10 ㎜都再小一點。

等等，2006 年？當年上市的觸控螢幕手機是 HTC Prophet，螢幕尺寸只有 2.8 吋，初代 iPhone 及 iPod Touch 要到 2007 年才上市，上述這篇論文研究的情境，真的還能適用現今的觸控螢幕設備嗎？這個領域的變化很快，情境跟條件很容易改變到足以推翻已知的最佳實作策略。2021 年末出版的《Touch Design for Mobile Interfaces》是目前仍相當有效的珍貴文獻，作者 Steven Hoober 審視諸多已過時而不再適用的「建議」，用更新的知識及研究重新塑造觸控設計的根基。他根據研究資料，提出觸控螢幕的不同區域需要不同的觸控目標尺寸：

畫面最頂端: 例如：版眉區域; 11 × 11 ㎜
畫面上方: 例如：分頁頁籤區; 9 × 9 ㎜
畫面中央: 通常是主要的內容及互動區域; 7 × 7 ㎜
畫面下方: 例如：內容下緣區域; 9 × 9 ㎜
畫面最底端: 例如：狀態訊息區域; 12 × 12 ㎜

Steven Hoober 在他的網站上提供檢測模版工具（如果買他那本書，也會獲得一套），可以用來實際檢查螢幕上顯示的結果，相當方便。

那麼各位還記得稍早我們發現：台灣人的食指比美國人的窄約 0.8㎜、拇指比美國人的寬約 1～2㎜嗎？如果我們打算用這統計資料，專門針對台灣人進行設計，不在乎其他國籍人種的使用者、先不管台灣人的組成越來越多元，或許可以考慮把中央區域（通常以食指操作）的觸控目標尺寸略縮到 6 × 6 ㎜；我沒有機會驗證這個想法，內心也有個聲音警告我不該忽略其他國籍人種，所以我們還是回到 Steven Hoober 的建議，畢竟有多少證據才說多少話嘛。不過，另一方面來說，若把內容下緣區域（很可能以拇指操作）的觸控目標尺寸略增到 10 × 10 ㎜，倒是不會造成已知國籍人種差異的困擾才對。

Steven Hoober 提倡的這個觸控設計制度相當精緻，不禁讓人擔心：在台灣的產業環境中，有辦法落實嗎？（欸？！）且容我大膽地在未經實證的前提下，提取他的論述意圖，簡化並調整成以下版本：

畫面中央: 通常是主要的內容及互動區域; 7 × 7 ㎜
主要動作元件: 也常稱為Call To Action (CTA)元件; 同一個畫面中建議不超過 5～10 個; 例如：確定、儲存、購買等按鈕這類在頁面中最期待使用者進行操作的元件; 10 × 10 ㎜
畫面周邊: 頂端、底端、側邊或角落的輔助機制元件; 例如：線上客服、系統導覽主選單按鈕等; 12 × 12 ㎜

視線距離

到這裡為止，我們討論的單位長度都還是㎜。隨著手指的討論先告一段落，在把物理長度換算成像素或點這類單位前，還得先來聊聊眼前景象⸺觸控螢幕會位於距離眼睛多遠的地方？

照慣例，我們先從 1966 年版 The Measure of Man: Human Factors in Design 尋找這題的線索。1966 年那個時代背景中，與我們討論觸控操作最相關的情境，是站立在控制面板前的狀態，無論使用者性別，建議距離控制面板都是以 20㏌最佳。

Anthropometric data — adult male standing at control board 頁面縮圖，1966 年版 Anthropometric data — adult female standing at control board 頁面縮圖，1966 年版

到了 1993 年版 The Measure of Man and Woman: Human Factors in Design 的資料也發生變化，整體（不區分性別）不論是成年群體或高齡群體，平均的閱讀操作控制面板距離皆縮短到 16㏌，即 406㎜。

Standing consoles for man and woman 頁面縮圖，1993 年版 The measure of the elderly 頁面縮圖，1993 年版

上述這個406㎜距離比較符合使用電腦搭配觸控螢幕、使用平板電腦等情境，要說是否能夠代表智慧型手機的使用情況還得存疑。2021 年有篇論文《Viewing distance of smartphones in presbyopic and non-presbyopic age》探討了這個議題。這份論文的研究包含 16 至 90 歲的男女共 233 人，依年齡分成非老花組（未滿 40 歲）及老花組（40 歲以上），分析統計結果顯示幾項對比資料：

總平均: 368±66㎜
姿勢的影響: 站姿平均使用距離 361±72㎜; 坐姿平均使用距離 374±68㎜
年齡的影響: 非老花組平均使用距離 350±64㎜; 老花組平均使用距離 390±61㎜
性別的影響: 男性平均使用距離 382±63㎜; 女性平均使用距離 347±62㎜

上述的統計結果呈現性別（研究者認為是體格的差異）及年齡都有很大的影響，而且個別差異很大。我們姑且可以拿368㎜當成智慧型手機的標準使用距離，但別忘了還是要想辦法（例如向作業系統查詢使用者的相關偏好設定、直接提供調整選項等）顧及上述這些差異範圍仍屬合理。

長度換算

整理一下，經過前面一大堆討論，我們已經累積了一些更新的數值：

手臂長度: 706.5㎜
典型智慧型手機操作距離: 368㎜
智慧型手機上的觸控目標尺寸（三種）: 7 × 7 ㎜; 10 × 10 ㎜; 12 × 12 ㎜

現在我們可以利用這些數值，重新以 CSS 像素的定義，換算三種觸控目標尺寸應該對應到多少參考像素，結果如下表：

智慧型手機上的觸控目標尺寸及對應的 CSS 像素
觸控目標尺寸	對應 CSS 像素（近似值）
7 × 7 ㎜	51 × 51 px_CSS
10 × 10 ㎜	73 × 73 px_CSS
12 × 12 ㎜	87 × 87 px_CSS

先前我們在討論 Android 時說明到密度無關像素儘管理想很美好，跟現實終究有落差。我想要檢視近幾年 Android 智慧型手機的實際裝置像素密度跟像素密度分組之間的符合情況，無奈 Android 設備的製造商太多，如果說要有代表性，應該還是得看 Google 自己生產的 Pixel 系列手機；很幸運地 Google 提供了這些智慧型手機的硬體規格，我們從 2001 年 Pixel 5a (5G) 起，一路看到 2024 年 Pixel 9 Pro Fold，赫然發現每一款型號的裝置像素密度都不一樣！從最小的 408 ppi (Pixel Fold) 到最大的 512 ppi (Pixel 7 Pro, Pixel 6 Pro)，全部落入xxhdpi分組。

索性就把這些型號的裝置像素密度取平均值 (446.8 ppi) 來看待吧！用這個平均值來理解的話，Android 的標準參考設備螢幕特性就不再是 160 ppi，而是接近 149 ppi，表示參考像素默默變大了。總之我們重新以這個數值來換算三種觸控目標尺寸，結果如下表：

智慧型手機上的觸控目標尺寸及對應的密度無關像素
觸控目標尺寸	對應密度無關像素（近似值）
7 × 7 ㎜	41 × 41 dp
10 × 10 ㎜	59 × 59 dp
12 × 12 ㎜	70 × 70 dp

iPhone 其實也有類似的問題，因為實際裝置的裝置像素密度差異，導致邏輯縮放倍率跟原生縮放倍率不同。我們以同樣的方式，趁這個機會來檢視近幾年的機型，依照 iOS Ref 網站整理的資訊，從 2021 年的 iPhone 13 起各機型雖然都是@3x邏輯縮放倍率，實際裝置像素密度卻有著 460 ppi 跟 458 ppi 兩種，兩種相除之後的結果 (153.33, 152.67) 都小於 iPhone 3GS 的 163 ppi (@1x)，同樣也是邏輯像素默默變大的情況。同樣地，我們就取平均 (459 ppi) 來換算三種觸控目標尺寸，結果如下表：

智慧型手機上的觸控目標尺寸及對應的邏輯像素
觸控目標尺寸	對應邏輯像素（近似值）
7 × 7 ㎜	42 × 42 pt_Apple
10 × 10 ㎜	60 × 60 pt_Apple
12 × 12 ㎜	72 × 72 pt_Apple

把以上三張表格整合起來，可以得到符合台灣使用情境的智慧型手機觸控目標尺寸建議：

智慧型手機觸控目標尺寸指引建議
觸控區域	物理長度	CSS 像素	Android 密度無關像素	iPhone 邏輯像素
畫面中央	7 × 7 ㎜	51 × 51 px_CSS	41 × 41 dp	42 × 42 pt_Apple
主要動作元件	10 × 10 ㎜	73 × 73 px_CSS	59 × 59 dp	60 × 60 pt_Apple
畫面周邊	12 × 12 ㎜	87 × 87 px_CSS	70 × 70 dp	72 × 72 pt_Apple

上表這組觸控目標尺寸建議，理論上，應該可以在三年內上市的智慧型手機，以出廠預設設定、不調整放大顯示的情況下，對大多數使用者提供充分親和易用的使用體驗。但是這組建議可能不適用於平板電腦以及其他觸控螢幕電腦，因為要代入計算的操作距離、產品普遍硬體規格等都不一樣，請務必留意。

警告：請絕對不要無腦地全盤相信我的意見！拜託一定要做使用者研究去驗證，而且要很注意各種細節，包括研究用的裝置特性、軟體版本、作業系統及軟體設定等，更要注意每個地方都有可能未按照規格實作，導致理論與實務的落差，這些都應該在研究開發途中設法補償修正。我在上表提出的尺寸換算數值，其計算過程中有許多假設、猜想，甚至有些草率的決定，我相信一定可以透過研究得到更好的答案。只不過這是我目前就我已掌握的資訊，所能做出最好的猜想罷了。

後記：關於〈TS3 觸控目標尺寸〉

本文一開頭提到行動化應用軟體無障礙檢測指引〈TS3 觸控目標尺寸〉（版本資訊20200817-第1次編撰），這條檢測規則我覺得很有問題，但問題不在於 48dp 跟 44px_CSS 誰大誰小。這條檢測規則的參考資料寫著 BBC Mobile Accessibility Guidelines 的〈Target touch size〉，乍看之下是翻譯後調整格式編排而成，但從範例說明開始就能看出翻譯品質不佳，很多句子語焉不詳，分不清哪些屬於建議、哪些屬於強制，似乎在範例說明裡面又追加規則；HTML 的失敗範例程式碼很有可議空間，這段範例碼不該判成失敗，且這段失敗範例並非來自原文內容，而是編撰這條規則時冒出來的；規則說明、測試程序都和原文的意圖不同，明明原文是以 7 × 7 ㎜為檢測基準，並且要在設計階段檢測，這條規則卻變成 48 × 48 dp 或 9 × 9 ㎜，而且改到設計完成後檢測。整條規則沒有考慮到〈SC 2.5.5 Target Size (Enhanced)〉涵蓋的種種特例情況，勢必會有大量偽陽性誤判。

觸控目標尺寸的規範指引很重要，也有許多檢測方法可以考慮，包括事先指定參考裝置（包含軟體版本、設定配置方式）配合實體物理量測，是國際業界行之多年的模式。萬萬不可在未充分理解國際規範的情況貿然斷章取義！

追加補充：關於 WCAG2ICT

W3C 有一份稱為 Guidance on Applying WCAG 2 to Non-Web Information and Communications Technologies (WCAG2ICT) 的非規範性文件（屬於工作小組備忘），用來說明如何把 Web Content Accessibility Guidelines 2.x (WCAG 2) 的規範內容用於各種資通訊科技上，例如用在智慧型手機、電子書、自助櫃檯機（售票機、提款機、資訊站等）、應用程式軟體時，要如何理解相關規範條文；我在摘要整理現有的指引及規範時，原本就已經根據 WCAG2ICT 的建議方式，稍微調整過字句。

WCAG2ICT 正好這兩天 (2024-10-08) 完成修訂更新，發表新版本，其中特別新增一節〈Applying CSS pixel to Non-Web Documents and Software〉，剛好是本文討論的題目。以下我簡要說明這一小節內容跟本文的關係。

非網頁的長度單位

WCAG2ICT 提到非網頁的資通訊科技通常不是採用 px_CSS 長度單位，而是各自定義出不同的邏輯像素單位，例如 iOS 及 macOS 使用的 pt_Apple 單位、Android 使用的 dp 單位、Windows 使用的 epx (effective pixel) 單位；在這些情況中，建議把 WCAG 2 使用的 px_CSS 單位換算成最接近的各種邏輯像素單位。

本文除了 epx 單位沒有討論到，其餘長度單位正好都依照 WCAG2ICT 建議的方式進行討論及換算。

利用 CSS 參考像素進行計算

WCAG2ICT 提到有些情況下，資通訊科技系統沒有提供邏輯像素單位給設計者使用，但是設計者能夠知道這些產品的具體螢幕硬體規格，或者能夠知道使用者大概的閱讀操作距離及角度；在這些情況中，建議利用 CSS 參考像素進行計算。

WCAG2ICT 提供的計算方式，係沿用 CSS 規範文件舉的手臂長度例子；關於這個手臂長度的數值是否恰當，本文已經提出相關討論，並且在依照 WCAG2ICT 建議的方式進行計算時納入考量。

閱讀操作距離的極限

WCAG2ICT 提到雖然許多資通訊科技都可能用於多種不同觀看距離的情境，但惟有真正適合用來操作的距離才能拿來計算觸控目標尺寸，畢竟「觸控」螢幕如果放在比手臂長度還要更遠的位置，很難說是合理的操作距離。這正是本文進行計算時特別提出操作距離的相關研究資料的理由。

註：WCAG2ICT 在這段說明中提出的例子可能讓人很混淆。那段例子的意思是說：如果你把某個閱讀距離代入計算後，得到一個 CSS 參考像素的視角相當於裝置上 0.28㎜的物理長度的結果，那一定不是合理的使用情境，因為這表示你代入的閱讀距離遠遠超過人類的手臂長度。

使用平均閱讀操作距離的理由

WCAG2ICT 提到使用者實際操作觸控螢幕設備的距離，很可能跟設計者預想的距離不同；舉例來說，許多低視能者用非常貼近螢幕的距離進行閱讀及操作。WCAG 2 包含許多不同面向，如果擬定的閱讀操作距離太遠，導致每個邏輯像素的物理尺寸變大、相同物理長度單位內的邏輯像素數值減小，會導致〈Success Criterion 1.4.10 Reflow〉太過放鬆；如果擬定的閱讀操作距離太近，導致每個邏輯像素的物理尺寸變小、相同物理長度單位內的邏輯像素數值增加，會導致〈Success Criterion 2.5.8 Target Size (Minimum)〉太過放鬆。因此建議以折衷的平均閱讀操作距離來計算，較能兼顧不同需求。

本文討論視線距離時，也是依照 WCAG2ICT 提出的這項理由，來建議要採用的數值。