March 16, 2003
![[敲打鍵盤]](http://Jedi.org/blog/icons/typing.png "敲打鍵盤")
驚爆布朗大學 (Brown University) 評比內幕
大家可能也在各個媒體看到像是這篇新聞之類的報導，提到了這份布朗大學 (Brown University) 的評比結果，指出了台灣雖然在這項評比中獲得了「政府電子化」的首選，但是在 Accessibility 方面卻拿到了零分。
國內政府因此開始重視這個議題，而開始推動「無障礙網路空間」與相關的計畫，甚至從三月七號起在全省舉辦二十五場的研討會，推廣這個議題。
我在之前的文章「網路無障礙與網頁親和力」一文中，曾經討論過相關的議題；然而直到今天，我纔得知更多的內幕，原來局勢遠比我們想像的還要糟……
根據可靠的消息來源（很抱歉我為了保護消息來源，不願意在此明說消息來源的真實身份）指出，布朗大學的這份評比其實是這麼做的：
- 從每一個國家的政府機關裡，選擇幾個具代表性的機關網站
- 祇檢視該機關網站的首頁
- 祇要這個首頁有對 Accessibility 做了任何的規劃，無論做得徹底與否，一律算「通過」
- 反之，若這個首頁沒有針對 Accessibility 做任何的考量，就算「不通過」
- 計算該國通過的頁面百分比，就是得分
於是我們大有為的政府為了要雪恥，就急就章地促成了這個計畫；今年再度評鑑的時候，祇要每一個頁面都有加上了圖片替代 (alt) 文字，就可以算是「有對 Accessibility 做了規劃」，就可以拿到滿分。
然後政府就可以繼續若無其事地打混摸魚下去。
據稱，「無障礙網路空間研討會」之所以趕在 3/6 舉辦，乃是因為相關主管機關已經決定要在 3/7 開始巡迴「宣導」，因此整個研討會就在祇有兩週籌備的情況之下，倉促舉辦。
甚至，據說研考會相關的成員跟本不希望讓民眾真的瞭解這整個東西（他們纔能落得輕鬆），他們原本也不想出席 3/6 的研討會。是因為後來參加人數一直增加，所以他們在 3/5 纔決定出席。
我們自己其實都還沒弄得很清楚，執行這個計畫的某位負責老師如此表示，他們也因此做得很累；而政府官員看來不打算真的要把事情做好。再過一陣子，最近顯得熱絡的廠商就會明白政府官員真正的企圖，勢必也會開始打馬虎眼。到時候台灣的這個領域恐怕就祇能靠熱血青年死撐了。
目前該計畫的負責老師開始呈現疲態，他覺得眼前還能夠使力的地方，恐怕在於對政府網站的 Accessibility 評鑑了。
這顯然會傷人，但卻是僅存還能給予衝擊的地方了我們能夠在這關鍵的時刻打出致命的一擊嗎？
人生如此漫長，時間卻總在這種時刻不夠用啊！
（註：這篇報導的臆測性頗高；諸位欲引用/相信前，請自行慎重考量！）
由 Jedi 於 March 16, 2003 10:26 PM 所發表![[HEMiDEMi]](http://Jedi.org/blog/hemidemi.png)
![[del.icio.us]](http://Jedi.org/blog/delicious.png)
![[Digg]](http://Jedi.org/blog/digg.png)
- 千呼萬喚書上架
- 讓人再三失望的 Google
- 「十件你所不知道的……」先賣個關子
- 再看 Google Chrome
- 淺談 aDesigner
- 親和力的設計花樣──打造有力的首頁
- 親和力的設計花樣──建立導覽框架
- 親和力部門的八項重要任務
- Opera 版網頁親和力工具列
- 色彩對比分析
- 網頁親和力工具列 2.0 繁體中文版文件
- 《網頁親和力》助寫贊助暨初回限定版預購
- 網頁親和力工具列 2.0 繁體中文版
- aDesigner 和 aiBrowser
- 再談親和力部門──從執行長說起
- 初談親和力部門
- 語意與尺寸的親和力兩難
- 新書計畫中
- 其他與語言相關的網頁親和力實務
- 多語環境中的網頁親和力
- 自然語言的親和力原則
- 親和力的非技術性層次
- 網頁內容親和力與無障礙
- Firefox 與網頁設計
- 徵求測試：網站親和力工具列
- 色彩對比分析程式
- 網頁親和力工具列
- 打造具親和力的網站
- 網路無障礙與網頁親和力
- 在台大新聞所的演說經驗
- Dive Into Accessibility
- 我的網頁哲學
- 無障礙空間
這.....的確很像本國政府官員的辦事心態.....真是令熱血青年心冷啊！只有在風頭上做做樣子，風頭過了就曬在那了....
由 DragonJa 發表於 March 17, 2003 03:45 PM這很正常吧，已經麻木了。
既然是熱血青年，我們就要不畏苦，不怕難，更不能心冷！
不然就不『熱血』了嘛……
IRC 連不上，No route to host.
寫微積分作業去。
這週是地獄報告準備週，下星期兩份報告，我真想撞牆。
由 骨頭 發表於 March 17, 2003 09:30 PM一 一"
1）根據2004年版的電子化政府白皮書（http://www.rdec.gov.tw/public/egov/9408/enter.html）和研考會羅列的國際評比（http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=16200&ctNode=5563）都把布朗大學的報告「大肆宣揚」了一番。唯恐天下人不知台灣拿了第一名（2004、2005）。但是台灣的電子化政府成效真的有這麼「優秀」嗎？
2）布朗大學的報告，將電子化政府定義成「各國公共機構經由網路所提供的資訊或線上服務」，2005年版的報告對198個國家1797個網站（website）進行調查。網站包括行政（president, prime minister, ruler , party leader, or royalty）、立法（congress, parliament, or people assemblies）、司法(such as majority national courts)、內閣和政府主要機關。但是並不包括次國家單位（sub national units）、委員會(obscure boards)、委託機關(commissions)、地方政府（local government）、地區性單位(regional units)、自治官署(municipal offices)。
意思就是說—離民眾最近、最常接觸的第一線單位並不在評比範圍內.....
3）根據多數論文指出.....上網的民眾日益眾多，但是整個電子化政府的使用率一直不高（這一點研考會自己也承認）。而且民眾的滿意度並不高。（參見各類政府入口網站的民眾滿意度調查）
4)另一個危機在於網路安全的問題。民眾擔心個人的資料被外洩以及侵犯隱私。（尤其是近幾年來詐騙集團特別多...）2003年泰勒尼爾森公司（ Taylor Nelson Sofres ）對電子化政府（e-Gov）的線上服務（online）進行調查（ http://www.tns-global.com/）結果台灣在32個國家中unsafe的得分排名第一（82％的人覺得不安全）
| 
|
