和

在許多常見的陷阱當中，有一個看似簡單，卻十分難掌握的字：「和」，也是許多譯者容易出錯的地方。尤其是在一些英文的法律文件（或授權條約文件）當中，會出現這樣的用法：

... A and/or B ...

許多譯者沒想太多，就照著翻譯成：

……甲及／或乙……

或者是稍微白話一點的，翻譯成：

……甲和／或乙……

也有展開成這樣的：

……甲和乙，或者甲或乙……

這種翻譯你拿出來念念看，有人這麼說話的嗎？認為必須要照這樣翻譯的人，多半是覺得這個英文原文的寫法看起來很謹慎而精確，覺得也必須要這麼精確的翻譯；既然要精確，讓我們來仔細看看這個原文到底是什麼意思。

英文的「... A and/or B ...」也是個有陷阱的用法，因為這裡的 and、or 並不全然是我們在數學課本講邏輯關係的時候，所學到的那個 AND、OR。讓我們畫圖來說明好了：

首先我們有個母集合：

在母集合當中，有個 A：

然後有個 B：

我們可以馬上得知「非 A」（數學課本上會寫成「~A」）：

以及「非 B」（數學課本上會寫成「~B」）：

現在讓我們來看看「... A and/or B ...」，把中間的 / 展開可以得到「... A and B / A or B ...」，也就是「... (A and B) or (A or B) ...」，稍微跟數學邏輯熟一點的人馬上會想：「A 跟 B 的交集，與 A 跟 B 的聯集取聯集，這不就是 A 跟 B 的聯集嗎？為什麼不直接寫『... A or B ...』就好了呢？」

有點混亂嗎？來看看圖。「A 跟 B 取交集」（數學課本上會寫成「A AND B」）：

「A 跟 B 取聯集」（數學課本上會寫成「A OR B」）：

原來是這樣的：書寫正常人閱讀的英文句子時，如果寫了「A or B」，語意上暗示著「如果是 A 就不會是 B，是 B 就不會是 A」，也就是說，其實是「『A 除去含有 B 的部份』or『B 除去含有 A 的部份』」的意思，即「『A 跟非 B 取交集』跟『B 跟非 A 取交集』取聯集」。

一樣來看看圖解：「A 跟非 B 取交集」（A AND ~B）：

「B 跟非 A 取交集」（B AND ~A）：

前述兩者取聯集：

因此，這樣的結果再跟「A 跟 B 取交集」取聯集後，纔會等於 A 跟 B 取聯集的結果。繞了一大圈，真正的原因是邏輯上的 OR 跟日常用語中的 or 不相等的緣故，所以為了表達 A 跟 B 的聯集，纔會寫出「... A and/or B ...」這樣的東西來。

精確理解這段原文要表達的意義後，終於可以來想想看要怎麼翻譯成中文比較好。在傳統的中文（也就是沒有被西化的中文）裡面，表達兩個東西的聯集用的字眼就是「和」，所以「... A and/or B ...」真正合適的譯法應該要是「甲和乙」。

中文程度較差的讀者會因為受到西化影響，又產生另一個疑問：「『和』不是『and』嗎？『and』不是『交集』嗎？為什麼會變成聯集呢？」

因為，翻譯從來就不是一個字對應一個字的固定函式，中文表達「聯集」的時候用「和」，表達「交集」的時候則是用「且」；至於把「and」翻譯為「和」的時機，則是跟前述的邏輯脈絡無關的列舉用法，像是把「master and apprentice」翻譯成「大師和學徒」（這時候沒有人會解讀成「大師跟學徒取交集」吧？）

不過就算是在這個「列舉」的用法之中，「和」仍然是個翻譯時常常誤用的字。主要的誤用情況是在這樣的英文原文中：

A, B, C, D, E, F, G, and H.

很多譯者非常喜歡把那個「and」翻譯出來：

甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、和辛。

或者是譯成：

甲、乙、丙、丁、戊、己、庚和辛。

這也是個西化過了頭的結果，中文在這邊不會沒事多加個字；最簡單、明瞭的參考實例是以下這段順口溜：

一棵樹上七樣果：蘋果、桃兒、石榴、柿子、李子、栗子、梨。

試試看，把那個「和」加進去，這還溜得起來嗎？所以「A, B, C, and D」應當要翻譯成「甲、乙、丙、丁」。