引用不能祇是引用

姑且撇開垃圾廣告，其實 TrackBack 的目的真的就是拿來打廣告的！雖然我把它翻譯成「引用」，而且有不少英文的部落格系統模版中，用 "cite" 來稱呼這個功能，但是這個功能實際上並不會在衍生著作方留下任何的紀錄（我知道其實有啦，問題是一般的讀者根本看不到吧），所以跟妳我所熟知的、在一般論文或報導中那種「引用」或「參考文獻」的作法，其實並不相同。

如果不嫌囉唆的話，或許解釋成「來這裏打一個（跟這篇文章有關的）廣告」纔真正解釋了這項功能的效果或目的。

回到引用。現在有越來越多的部落格將其內容採用 CC 授權條款，而自 CC 2.0 授權條款起，「標示姓名 (Attribution) 」已成為預設的必備條件；根據 CC 授權條款的實際規定，當妳使用別人採用 CC 授權的作品時，（除非妳另外經過作者同意，否則）就應當：

1. 在妳使用該作品時，明確標示出其所採用的 CC 授權方式
2. 按照原作者所指定的方式，標示出原作者

有一些人大概是因為有所誤解之故，當他們在自己的部落格上轉貼別人的文章時，僅祇有對原來的文章網址送出 TrackBack 通告，而沒有加上任何的標示或註解，甚至連該文是轉載或引用來的都沒有標示，這樣其實是完全沒有遵照 CC 的規定的。

我自己會不定期地檢查我自己部落格上所收到的引用通告，所以我知道這種事情其實還挺常發生的……例如 imslime 最近就轉載了我的一篇《飛鴿傳書通訊協定》，她就沒有任何的註記，僅祇是遞送了一份引用通告而已。雖然這種事情一再地發生，不過我總覺得自己也從來沒有仔細解釋過，倘若一開始就嚴以律人，未免有點，嗯，不教而殺謂之虐的感覺。

我想 CC 的精神就是以善意換取善意（這是豬頭皮說的），我寫過的東西還是一樣歡迎大家拿去加以利用，妳要貼在自己的部落格、個人板還是甚麼地方都行，祇有兩個小小的要求：

1. 註明一下出處：該文的靜態鏈結、 Jedi's BLOG (https://jedi.org/blog/) 或 Jedi <JediLin@Gmail.com>
2. 註明一下我所採用的授權方式：Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.0 台灣 (中華民國) 授權條款 (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/)

當然啦，如果妳拿去做衍生著作，請使用相同的授權方式；如果妳要拿去賣錢或從事商業利用，則請先跟我聯繫。

至於這一篇碎碎念的重點則是，當妳想引用別人的東西時，不能祇用了部落格提供的引用功能就了事。大家互相尊重、體諒一下嘛。