September 16, 2005

傳送至 Kindle
互動式隨選列印/另存成 PDF

[廚餘瑣碎]引用不能祇是引用

大神曾經開示過:「這是很無奈的事實:現在全世界用 Trackback 用的最多的不是 Blogger ,而是 Spammer 。而且幾乎所有的 User 都不知道什麼是 Trackback 。」有時候我在想,我當初把 TrackBack 翻譯成「引用」,結果現在很多人都誤用了這個功能,或者對其存有不小的誤解,實在是我自作孽,不能說不該為此負些責任。

姑且撇開垃圾廣告,其實 TrackBack 的目的真的就是拿來打廣告的!雖然我把它翻譯成「引用」,而且有不少英文的部落格系統模版中,用 "cite" 來稱呼這個功能,但是這個功能實際上並不會在衍生著作方留下任何的紀錄(我知道其實有啦,問題是一般的讀者根本看不到吧),所以跟妳我所熟知的、在一般論文或報導中那種「引用」或「參考文獻」的作法,其實並不相同。

如果不嫌囉唆的話,或許解釋成「來這裏打一個(跟這篇文章有關的)廣告」纔真正解釋了這項功能的效果或目的。

回到引用。現在有越來越多的部落格將其內容採用 CC 授權條款,而自 CC 2.0 授權條款起,「標示姓名 (Attribution) 」已成為預設的必備條件;根據 CC 授權條款的實際規定,當妳使用別人採用 CC 授權的作品時,(除非妳另外經過作者同意,否則)就應當:

  1. 在妳使用該作品時,明確標示出其所採用的 CC 授權方式
  2. 按照原作者所指定的方式,標示出原作者

有一些人大概是因為有所誤解之故,當他們在自己的部落格上轉貼別人的文章時,僅祇有對原來的文章網址送出 TrackBack 通告,而沒有加上任何的標示或註解,甚至連該文是轉載或引用來的都沒有標示,這樣其實是完全沒有遵照 CC 的規定的。

我自己會不定期地檢查我自己部落格上所收到的引用通告,所以我知道這種事情其實還挺常發生的……例如 imslime 最近就轉載了我的一篇《飛鴿傳書通訊協定》,她就沒有任何的註記,僅祇是遞送了一份引用通告而已。雖然這種事情一再地發生,不過我總覺得自己也從來沒有仔細解釋過,倘若一開始就嚴以律人,未免有點,嗯,不教而殺謂之虐的感覺。

我想 CC 的精神就是以善意換取善意(這是豬頭皮說的),我寫過的東西還是一樣歡迎大家拿去加以利用,妳要貼在自己的部落格、個人板還是甚麼地方都行,祇有兩個小小的要求:

  1. 註明一下出處:該文的靜態鏈結Jedi's BLOG (http://Jedi.org/blog/) 或 Jedi <JediLin@Gmail.com>
  2. 註明一下我所採用的授權方式:Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.0 台灣 (中華民國) 授權條款 (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/)

當然啦,如果妳拿去做衍生著作,請使用相同的授權方式;如果妳要拿去賣錢或從事商業利用,則請先跟我聯繫。

至於這一篇碎碎念的重點則是,當妳想引用別人的東西時,不能祇用了部落格提供的引用功能就了事。大家互相尊重、體諒一下嘛。

(+) 於 所發表 | 顯示版本變更: 1.2 |
[創用 CC 授權條款]
引用不能祇是引用〉由 Jedi 製作,所有內容如無特別聲明,一律以創用 CC 姓名標示 3.0 台灣版授權條款釋出。
相關文章:
歷史上的今天:
迴響
[ 1 : 靜態鏈結 ]

我還是不懂@_@
引用?廣告?

hanaobs 發表於 September 16, 2005 09:46 AM
[ 2 : 靜態鏈結 ]

我想作者主要目的是在告訴大家,
引用只是跟原文作者說,你這篇我拿走了,
卻沒有跟讀者說,我這篇是從哪裡來的,
這樣仍是不尊重原作。
我想就算沒有引用這項功能,
轉載他人文章時,仍需讓別人知道
這篇文章不是自己寫的;文章原出處等。

至於廣告,
就像作者所言,
你今天在這裡看了這篇文章,
然後想對這篇文章再接下去發表感想,
順便打打自己網站的知名度,
那就把trackback按下去吧!
因為這樣來這裡看這篇文章的人就能看到你的站,
但是別人看你的文章時,卻不能看到原來文章是出自哪裡,
所以作者才會說,與其說是引用,不如說是廣告。
(好像有點像在講廢話,作者都解釋得那麼清楚了..)

由 lorisu 發表於 September 16, 2005 11:11 AM
[ 3 : 靜態鏈結 ]

但是通常我引用的時候,會在內文中做出連結到我所引用的文章,如您這篇的:「大神曾經開示過:...」這樣可以嗎?

Josesun 發表於 September 16, 2005 01:29 PM
[ 4 : 靜態鏈結 ]

不教而殺謂之虐

由 b6s 發表於 September 16, 2005 02:19 PM
[ 5 : 靜態鏈結 ]

to Josesun:

節錄一句話或一小段的引用,跟整篇的轉錄其實是不大一樣的。就節錄一句話或一小段的引用來說,這樣當然就可以。判斷的標準在於:妳能否讓讀者明白得知原始的出處為何。

to b6s:

嗚嗚,我中文不好……

Jedi 發表於 September 16, 2005 02:51 PM
[ 6 : 靜態鏈結 ]

我有個疑問, cc 不是很強調引用人要放上連結,如果引用人只有放上作者姓名,而不放上靜態連結的話,似乎也是可以被接受的?

Chieftain 發表於 September 20, 2005 12:32 AM
[ 7 : 靜態鏈結 ]

CC 說「按照作者指定的方式」來標示。

Jedi 發表於 September 20, 2005 01:33 PM
[ 8 : 靜態鏈結 ]

说的好。我也常发现有这样的Blogger,通篇copy你的文章,然后发给trackback回来。真是让人又气又笑。

zeal 發表於 September 21, 2005 07:17 PM
[ 9 : 靜態鏈結 ]

謝謝 Jedi, 我在想,通常網站上會標示 cc ,但是有些作者額外的指定引用方式(像這樣寫在某個網頁上), 還是得由引用人去找出來,似乎不是很方便給引用人知道要怎麼去引用,我也有篇網誌寫我的指定方式,但是在一個大網站上,由於篇數太多,所以指定方式有時候不容易會被引用者找出來,我覺得這樣有點麻煩。

Chieftain 發表於 September 23, 2005 03:27 PM
[ 10 : 靜態鏈結 ]

是啊。這也是 CC 技術團隊正在努力改善的地方……

Jedi 發表於 September 23, 2005 03:39 PM
[ 11 : 靜態鏈結 ]

個人以為,引用應該是一件簡單、直覺的動作。在自己的文章中引用別人的資料時,刻意加上對方的名字及鍊結(有的話),表示對原作者的尊重。這應該對任何CC授權的網頁都適用。而你有意圖改作、營利,那就是另一回事,就得細看對方的說明了。

TrackBack 則是系統做的事情,搥搥對方的背(部落格),告訴對方,「這個部落格有引用你這裡的文章,有空來看看吧!」看看對方對自己的文章有何批評或指教。目前部落格出版系統應該都要有「自動發掘」的功能,TrackBack 這動作也不須(也不應該)作者自己做。

lancetw 發表於 September 27, 2005 09:21 PM
[ 12 : 靜態鏈結 ]

Trackback原来是这样啊,呵呵,网络需要交流,Trackback就是一种很好的信息交流方式

比特心海 發表於 November 5, 2005 01:26 PM
[ 13 : 靜態鏈結 ]

謝謝您的文章,讓我可以告訴朋友引用的藝術!

miki 發表於 February 10, 2006 11:38 AM
[ 14 : 靜態鏈結 ]

我引用一下「網絡暴民 Jacky's Blog」的說法:
http://jacky.seezone.net/2006/04/26/1622/

「引用」屬於合理使用的範疇,任何人也可以引用其他文章而不用通知原作者。

CC 所處理的是「轉載」形式。

因為我有一點搞昏了,請妳指點迷津。

waterbee 發表於 April 26, 2006 06:05 PM
[ 15 : 靜態鏈結 ]

本篇正文所說的「引用」並不是著作權法上的那個「引用」。因為翻譯引起混淆,要算我的錯。

CC 建立在著作權法的基礎上,著作權法所保障的合理使用的範圍,並不會跟 CC 起衝突。

Jedi 發表於 April 26, 2006 09:00 PM
[ 16 : 靜態鏈結 ]

終於有點懂了...0.0"
不過既然CC是建立在著作權法的基礎之上時,就應該適用著作權權法中的解釋。
以「一般大眾約定俗成」來看「引用」應該是指「傳統」論文中所出現的型態吧?就如Jedi在第五篇回覆Josesun所述:「節錄一小段或一句話」這樣的型態呈現才是。
ps:剛剛才發現!要mark似乎有困難耶...=.="

Anigi 發表於 December 17, 2006 02:36 AM
[ 17 : 靜態鏈結 ]

你可以用 <blockquote>...</blockquote>

Jedi 發表於 December 17, 2006 02:43 AM
給我迴響吧!
個人資訊








是否記住個人資訊?



請依上圖輸入檢核碼:
迴響





Jedi.org: 部落格 | Weblog | 三太子 | 討論 | MTBook | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | + | @ | Flickr | Lytro | tumblr | NSFW