CLAN and CHILDES

CHILDES 是兒童語料交換系統(Child Language Data Exchange System)，其中謄寫的表示式稱做 CHAT ，而分析語料的軟體則是 CLAN 。

CLAN 顯然不是 GPL 的產物。

前一版的 CLAN 照慣例處理中文字有無限多的問題，包括最常見的「許」「成」衝碼。然後不知不覺間，它偷偷地改版了，並且好像解決了這個問題。

我其實覺得就一個軟體發展來說， CLAN 絕對不是好設計。為什麼呢？因為妳無法從任何文件當中得知它的版本演變、錯誤修正等資訊，事實上妳連妳現在手便使用的版本為何都無從得知。

呃，理論上要取得 CLAN 的源碼並非不可能，妳可以抓取 UNIX 版本的 CLAN ，就可以取得。（啊，我看到裡頭有 makefile.osx 呦）但是這份源碼是否能夠編譯成其他平台的呢？這我不知道。

另一方面，我找不到任何文件註明了 CLAN 的授權協議；通常這表示 CLAN 雖然至少提供了 UNIX 上的源碼，但並不遵從 GPL ，也就是說妳沒有權力擅自變更這些源碼的內容並且散佈—它不是自由軟體(Free Software)。

還記得我在前面提過的那個 bug 嗎？關於中文字衝碼的處理那個。我不知道除了透過郵遞論壇之外，還有甚麼辦法可以讓眾人一起參與這套軟體的開發與維護。最直接的影響就是會有一批人沒辦法正常的使用這套軟體，他們只能抱怨個老半天，然後禱告有一天奇蹟發生，某個錯誤就這麼被修好了。

噢，就更別提中文化（或更廣義地， l10n ）了。

我會想到這個議題，主要是來自於這陣子我受命要建立起敝所甚麼某「國科會兒童聽語中心建立計畫」的成果發表網站；老闆們說「我們要建立一個資料庫，讓其他人可以用」。

但是他們（以及多數的學者）其實並不知道自由軟體、自由文件這種東西，他們的觀念完全受到「版權(copyright)」的根深蒂固，而不知道開放及自由的好處。

我一直在想，要如何才有辦法推動這類的事情發展？要如何讓大家知道，開放遠比封閉好？要到哪一天，人們才懂得集眾人之力，而不計較個人的短淺利益？

btw, 像是處理語料這種事情，我還以為拿 perl （而不是 C ）來做會更適合？