December 04, 2004

傳送至 Kindle
互動式隨選列印/另存成 PDF

[廚餘瑣碎]寒蟬

因應出版品分級,許多書店開始為圖書分級標示。然而在分級標準模糊、主管機關得以自由心證的情況下,白色恐怖儼然籠罩著這個國家,寒蟬效應產生了妳我這些年來想也不可能想過的局面。

以下這些資訊是我從友人處得知,實際查詢後寫下的。就以誠品網路書店的標示為例,我們看到朱天文得獎長篇小說《荒人手記》描寫同性之戀而被標上「限制級:十八歲以下不得閱讀及購買」;接著第一屆「時報文學百萬小說獎」評審團推薦獎的得獎作品、蘇偉貞所著《沈默之島》也因描寫著性,同樣被標上限制級。

好吧,或許誠品覺得這些文學作品並不適合未滿十八歲的讀者,但是翻閱著誠品的目錄,我越看越是不解:心靈成長系列的《時間管理大師》是限制級,《健康居家一百問(上)》、《健康居家一百問(下)》也是限制級,難道是說未滿十八歲就不能學著管理時間、不能知道跟居家保健有關的知識?

再來更誇張了,象棋研究叢書的《象棋三十六計兵法》、《象棋殘局例典大全》、《仙人指路專集》、《反宮馬專集》,還有屏風馬專輯的《五六炮對屏風馬專輯》、《中炮七路馬對屏風馬》、《五七炮對屏風馬專輯》、《中炮巡河炮對屏風馬》、《中炮過河車對屏風馬》、《中炮進三兵對屏風馬》、《五八炮對屏風馬專輯》、《五九炮對屏風馬專輯》也都被標為限制級,不許十八歲以下的讀者閱讀及購買……我真的不明白研究象棋為什麼都變成要滿十八歲纔能做的事了。

還有更有趣的事呢。在青少年輔導資料庫裏面,休閒類專書的第一本是上硯出版社所出版的《色彩完全解讀手冊》,這本書在誠品線上書局的資料裏,一樣標記著「限制級:十八歲以下不得閱讀及購買」,妳說這不是自打嘴巴是甚麼?

(+) 於 所發表 | 顯示版本變更: 1.4 |
[創用 CC 授權條款]
寒蟬〉由 Jedi 製作,所有內容如無特別聲明,一律以創用 CC 姓名標示 3.0 台灣版授權條款釋出。
相關文章:
    歷史上的今天:
    迴響
    [ 1 : 靜態鏈結 ]

    我在想,有沒有一種組織,可以幫人民向政府打官司的。我不是學法的,所以想了解一下。

    不然就是只能訴諸於最常見的幾種抗議方式了,唉。

    這白色恐怖嚴重的程度直逼二二八事件啊…

    酋長 發表於 December 4, 2004 07:14 AM
    [ 2 : 靜態鏈結 ]

    《荒人手記》是朱天文
    所以我想《花憶前身》也差不多了
    另外還好《世紀末的華麗》絕版了
    (:~~~絕版了...)
    兩姊妹太有名了
    實在容易搞錯

    另外,前幾天看到金庸大幅修改的消息
    差點沒噴飯,
    不知道是不是為了台灣把他的作品歸為限制級的關係
    根本就是改得一塌糊塗~~~

    由 Cooker 發表於 December 4, 2004 07:51 AM
    [ 3 : 靜態鏈結 ]

    我也覺得金庸根本是在自暴自棄……

    Jedi 發表於 December 4, 2004 11:45 AM
    [ 4 : 靜態鏈結 ]

    老爸還在苦惱著,是不是因為那些象棋書是大陸的才被標18禁……

    現在最擔心的是這個制度會隨著網路分級,一直蔓延到同人販售會,甚至其他範圍去…=_=|||b
    有關同性戀題材的,都要被歸為限制級了,就怕「同人」販售會會被誤解成「同性戀」集中地OTZ

    嗯,據說在商店裡寄賣的同人商品,已經開始受到管制了?我還沒去查證就是了…

    由 藏紫 發表於 December 4, 2004 07:49 PM
    [ 5 : 靜態鏈結 ]

    由於巴哈的網址編碼會流動,請在該版裡找尋這串主題:[心得]出版品分級辦法真是太棒了!

    http://webbbs.gamer.com.tw/board.php?brd=Talk&p=230

    如果真的有人把聖經歸到限制級,也許我們為分級制度所苦的問題就能迎刃而解?XD
    對了,有人提到,美國漫畫似乎都沒受到分級制度的影響?

    由 藏紫 發表於 December 4, 2004 07:56 PM
    [ 6 : 靜態鏈結 ]

    http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/search/book/book.jsp?idx=1&pageNo=1&PRODUCT_ID=2910216783001

    原來未滿18歲,就不能學習WINDOWS 2000的系統規劃、設計啊?
    (哦耶那乾脆叫所有未滿18歲的人都不要用電腦算了…)

    由 藏紫 發表於 December 6, 2004 08:00 AM
    [ 7 : 靜態鏈結 ]

    我想誠品應該是出了錯誤,有些出版社出的書都是限制級了。


    由於Sina的Blog沒有支援引用,而我自己的文章提到了這一篇,特此聲明。http://blog.sina.com.tw/archive.php?blog_id=1722&md=entry&id=6508

    mee 發表於 December 6, 2004 10:48 AM
    [ 8 : 靜態鏈結 ]

    這一篇定標為「寒蟬」不是沒有原因的。日前已經上路的法規裏,對於分級標準並沒有清楚的界定,而是說「出版商跟書店要自己分類」。

    問題來了,如果出版商沒有標限制級、書店也沒有標限制級,偏偏卻被主管機關以自由心證罰了,這時不祇出版商,連書店也會被罰。

    大規模的標示為「限制級」與其說是自暴自棄、在沒有人力財力把整間店的圖書都分級完前一律標上,不如說是寒蟬效應。也是這個現行制度的荒謬之處。

    Jedi 發表於 December 6, 2004 11:02 AM
    [ 9 : 靜態鏈結 ]

    http://anti-censorship.twfriend.net/
    反對假分級制度聯盟

    S.H. Hsieh 發表於 December 6, 2004 11:34 AM
    [ 10 : 靜態鏈結 ]

    要解釋誠品的現象,用這個實例最好說明吧:
    http://www.wretch.cc/album/show.php?i=linkenne&b=26&f=1102316363.jpg&p=10

    這是我剛才去附近租書店租來的,其實在網路上公佈的書單上,並沒有列到這些書,但租書店業者根本是嚇壞了。(賣書的書店倒是沒那麼嚴重,比較有在照書單的在做)
    整間店有一半以上的書架,都標示為限制級專區。
    即使是為了應付審查,怕被警察找麻煩,但「半間店都是限制級書藉」,也夠讓家長對漫畫、小說的印象變更差了吧?加深誤解。

    由 藏紫 發表於 December 6, 2004 04:24 PM
    [ 11 : 靜態鏈結 ]

    我想,誠品應該是用「關鍵字」做為標記的方式吧,比方說:「色」情、打「炮」。畢竟,書這麼多,不可能一本一本拿出來翻。

    豬小草 發表於 December 8, 2004 05:22 PM
    [ 12 : 靜態鏈結 ]

    稍微想一下就知道不可能是這樣。有一大堆書名都不含這類敏感關鍵字啊。

    Jedi 發表於 December 8, 2004 08:30 PM
    [ 13 : 靜態鏈結 ]

    根本一點資料都沒有!!

    由 135415456 發表於 December 6, 2006 10:48 PM
    給我迴響吧!
    個人資訊








    是否記住個人資訊?



    請依上圖輸入檢核碼:
    迴響





    Jedi.org: 部落格 | Weblog | 三太子 | 討論 | MTBook | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | + | @ | Flickr | Lytro | tumblr | NSFW