September 18, 2021

[專業涵養]聆聽心力負擔試評(二):單側聽損者

延續前次的經驗,我們這陣子服務單側聽損者的時候,也嘗試採用聲場雙任務語音聽辨測試,期待能夠顯現障礙性質與介入效果,以較為客觀的方式比較不同改善方案的優劣。

以下是其中三位個案(案四~案六)的試行結果,容我分享一些初步的非正式心得。這次呈現的圖表與先前的樣子略有不同,除了「心力負擔」不再呈現負值(也就是最小為 0%),語音辨識率也依 N=25 的情況標示信賴區間,以便比較改善後是否達到顯著差異。各案的輔具方案全然不同,請勿混淆不同案間的輔具方案 A、B、C 等標示。

深入閱讀 "聆聽心力負擔試評(二):單側聽損者"
由 Jedi 於 10:56 PM 所發表,目前是第 1.3 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

September 12, 2021

[溺愛情挑]瘟疫蔓延時

遠比病毒還要可怕的是人心,遠比疫情更讓人絕望的是人。

即使明天越來越難以預料,計畫越推進越不定,我們還有彼此。除此之外再無重要的事了。

由 Jedi 於 12:24 AM 所發表 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

September 11, 2021

[廚餘瑣碎]聽力公主#058

Hearing Action: 2021 聽覺輔具補助大公開,「放寬的聽覺標準,我符合資格嗎?」(YouTube)
今天在《2021各種補助大公開|助聽器、人工電子耳、FM系統、聽覺輔具|新制身心障礙申請流程》影片中被提到,如果有讀者循線到這裡,想找身心障礙鑑定用的「聽覺功能障礙試算表」,可至《TCF 新制身心障礙鑑定──聽覺功能障礙試算表》下載。

如果對我的其他生活不感興趣,只想看部落格內跟聽力學有關的內容,這類文章大概都分類到 [專業涵養],敬請指教。

由 Jedi 於 11:22 PM 所發表,目前是第 1.4 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

September 08, 2021

[廚餘瑣碎]星箭廣播#124

Star Rocket 星箭廣播
最近在星箭廣播第 124 集聊了一些關於聽力管理與行動裝置的事,歡迎收聽;節目網頁列出列出節目中聊到的一些資訊,日後有機會我可能也會擴寫其中一些主題。

如果覺得這集節目不錯,絕對是星箭廣播製作者的功勞;要是聽來索然無味,八成是我宅太久,木訥不善言語所致,望請海涵。

由 Jedi 於 09:04 AM 所發表 | 靜態鏈結 | 迴響 (2)

September 07, 2021

[專業涵養]用裸耳語音辨識率預測助聽器選配效益?

在台灣,許多醫院裡的聽力師、醫師,以及助聽器廠商,很喜歡用裸耳語音辨識率來預測助聽器選配效益;如果個案的裸耳語音辨識率較差,上述這些人就認為「配戴助聽器的效果也不會好」。這是很危險的判讀方式,通常來自於對語音聽力檢查的理解不當,或者對助聽科技不熟悉,或者兩者都不懂。

實務上,只有下列兩種個案,可以考慮以裸耳語音辨識率預估助聽器選配效益:

  • 考慮選配類比式線性增益助聽器的個案
  • 聽力損失未達中度(40 dB HL)的個案
深入閱讀 "用裸耳語音辨識率預測助聽器選配效益?"
由 Jedi 於 12:10 AM 所發表,目前是第 1.3 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

September 06, 2021

[專業涵養]語音辨識率比較試算圖表

七年前我在《語音聽辨測驗前後測得分之比較》文中,提到比較語音辨識率時應考慮信賴區間(臨界差異值),但是國內採用的語音施測材料幾乎都未提供這項資料。

同一篇文章中提到,若施測材料本身未提供信賴區間,則應該以二項式分配(Binomial Distribution)推算得分信賴區間;當時文中沒有提到,這麼做的依據來自 1978 年的經典論文《Speech-discrimination scores modeled as a binomial variable》(此連結為全文 PDF 下載)。

為了簡化日常運用,我先以 N=50N=25 的情況製作試算圖表(從試算表左上角的 A1 儲存格選取,預設為 N=25),輸入不同情境(或使用不同輔具配置)語音辨識率後,即可以圖表方式呈現信賴區間範圍,比較是否達到顯著差異:

檔案版本:2021-09-07β

舉例來說,下圖呈現某個案裸耳及分別嘗試 A、B 兩套輔具的結果(N=50):
語音辨識率及信賴區間:裸耳 68%,50%~84%;輔具 A 80%,64%~92%;輔具 B 88%,74%~96%
輔具 A 的語音辨識率還沒有超出裸耳的信賴區間,輔具 B 的則超出了,所以可以判斷輔具 B 的介入才有顯著效益,輔具 A 雖然看似有促進但沒有達到顯著差異。

註:這項比較功能日前已經先在《評估聆聽的心力負擔》提供。

由 Jedi 於 02:25 PM 所發表,目前是第 1.4 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

September 04, 2021

[敲打鍵盤]與其「完全不提供內容」,是否「提供有障礙的內容」比較好?

兩年前在某次座談會上,有位任職北部直轄市的與會者提到:「市政府有一些跟民眾利益相關的資料,打算公開在網頁上,但是市政府無法去處理這些內容、讓這些內容無障礙。如果要求政府部門的網頁內容一定要無障礙,這些資料很可能就不會呈現在民眾眼前……這樣不是反而更糟糕嗎?與其完全不提供內容,是否應該先鼓勵『有內容』,哪怕是有障礙的內容呢?」

當時我沒有直接回答,因為這是個充滿陷阱的問題,但也是個值得討論的問題。雖然拖了兩年,現在來談還不嫌遲。

深入閱讀 "與其「完全不提供內容」,是否「提供有障礙的內容」比較好?"
由 Jedi 於 05:12 AM 所發表 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

列出所有的文章....

Jedi.org: 部落格 | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | @