January 03, 2019

[專業涵養]職務再設計:聆聽相關活動改善評量

本文相關檔案下載:職務再設計:聆聽相關活動改善評量表(放在 Dropbox 上)

眾多助聽器效益量表工具中,有個非常特別的 COSI (Client Oriented Scale of Improvement):這套量表只有架構,沒有「題目」,所有評量題目都由個案自己決定,以無招勝有招,適用於各種不同需求或障礙情況的個案。

COSI 非常適合在職務再設計中實施。每一位個案的職業內容不同,從事的活動與任務不同,面臨的障礙也不同;即使同樣在聽覺功能遭遇挑戰的個案,受到聽力損失影響的質與量也如此獨特,幾乎都得到職務現場,對個案的職務環境及職務內容有所瞭解,才能開始設計改善方案。職務活動多元而複雜,運用 COSI 量表可以有效聚焦於對個案真正重要的活動,評量不同改善方案的實際效益。

深入閱讀 "職務再設計:聆聽相關活動改善評量"
由 Jedi (+) 於 03:15 AM 所發表,目前是第 1.2 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

December 29, 2018

[廚餘瑣碎]11,558

過去幾年我把自己的精力集中在網頁親和力以及聽覺輔具,今年尤其變本加厲地進入功德模式,整年實質收入掉到貧窮線下,若是可以換來這幾個領域的成長跟進步,倒也是值得。可惜我看到的是:

  • 身障團體 A 主張網頁親和力的任務應該轉化成特定障礙類型民眾的收入來源,即使對其他人造成更多歧視也無所謂。
  • 身障團體 B 主張某項政策只可以採用 C 模式,但是不能按照 C 模式來執行。
  • 政府部門 D 宣稱要廣集身障團體意見,但是要求在跟身障團體討論時,不可以表達或說明任何已知資訊。

起初我不懂,為什麼要各種自相矛盾及飲鴆止渴?現在我大概領略,對於角力各方,可能這些領域本身都只是一種載體而不是真正重要的事,真正重要的可能是能對特定幾個人或一些人「有交代」,所謂「出來只是混一口飯吃」而已。

我原本以為人都想要變好,殊不知「好」是一種很主觀的價值判定,人人想的「好」差別很大,而且這種差距無法調和;每個人自認努力讓世界變好,最終人類就是地球上最可笑的錯誤。

跑錯場子的是我。學到一課。

由 Jedi (+) 於 08:16 PM 所發表 | 靜態鏈結 | 迴響 (5)

September 20, 2018

[黑客人生]網頁親和力培訓課程

本月中旬完成本年度共十場的網頁親和力培訓課程巡迴演出,在各方面都超越往年,包括巡迴地點遍及花蓮、台北、台中、高雄,班別也區分為「維護營運」跟「技術開發」兩群;而且得利於學員類型分群,今年也終於可以在技術開發的部份加入更多實作練習,因此也是我首次在課程中採用 CodePen。(註:結果技術開發班裡面花費約兩個小時在教 CSS Grid (Level 1) 入門,畢竟這年頭在台灣還繼續可以看到表格排版,實在太驚悚了。)

有興趣的朋友可以看一下本次課程簡報投影片,相關的資源跟網址都在投影片內:

由 Jedi (+) 於 04:10 PM 所發表 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

September 19, 2018

[專業涵養]甲類輔具評估人員「電話使用、警示指示及信號輔具評估」課程投影片

廢話不多說,就是投影片完成了,如有需要請一起至《甲類輔具評估人員「電話使用、警示指示及信號輔具評估」課程講義》下載。投影片比較明確呈現出大半新內容,包括關於各類「警示、指示及信號輔具」的說明,以及「個人衛星定位器」的功能規範與評估細節。

由 Jedi (+) 於 03:25 PM 所發表 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

August 03, 2018

[專業涵養]甲類輔具評估人員「電話使用、警示指示及信號輔具評估」課程講義

今年年底前,還會稍微跨界擔任甲類輔具評估人員培訓課程的講師,講授(應該也是)新課綱新增的一堂課:「電話使用、警示指示及信號輔具評估」,大約有一半的內容應該會跟先前針對丙類輔具評估人員講過的「聽損者電話使用輔具評估」重複,但有另一半則是新的。

由於辦課單位希望能夠先繳交課程講義,所以我在此也先提供:

各種我引用內容的智慧財產權仍然屬各自的原始權利人所有,我自己原創的內容則採用創用 CC「姓名標示─相同方式分享」3.0 台灣版授權釋出,歡迎各位同業採用及分享給其他有興趣的讀者。如果在閱讀過程中發現有任何謬誤之處,也請不吝告知,我修正後會更新相同網址的檔案。

由 Jedi (+) 於 02:26 AM 所發表,目前是第 1.3 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

July 29, 2018

[專業涵養]再次更新:助聽器選配及驗證

因為即將展開的課程,我再次更新《丙類輔具評估人員「助聽器選配及驗證」課程講義、投影片》的講義檔案,本次主要配合《聽覺輔具評估作業流程》的內容修訂,並補充實耳測量儀器的操作分解說明,共增加約 60 頁篇幅。

目前這份講義篇幅已達 242 頁,其中 126 頁為實際的內容,110 頁附錄,6 頁目錄。整份講義所有我可以主張著作權的部份,均採創用 CC「姓名標示─相同方式分享」授權方式釋出,歡迎依循此授權方式任意使用、參考、改作。當然更歡迎各種回饋。

由 Jedi (+) 於 04:28 PM 所發表 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

June 10, 2018

[專業涵養]實耳測量耳塞降噪等級計算機

實耳測量(Real-Ear Measurement,REM)有許多應用,包括用來測量耳塞的降噪能力;不過,測量結果要如何跟市面上的降噪耳塞產品比較呢?稍微嚴肅一點的降噪耳塞產品,通常會以一個數值來標示其降噪能力達到若干分貝(dB),常用的標示包括:

  • NRR (Noise Reduction Rating)
  • SNR (Single Number Rating)
  • HML (High, Middle, Low) Rating
  • APV (Assumed Protection Values)

在台灣,這類產品以 NRR 標示最為常見,例如 3M Nexcare™ 1100 耳塞標示「NRR 值為 29 dB」。那麼有沒有辦法得知個案配戴使用這個耳塞或其他耳塞產品時,實際的降噪效果?

深入閱讀 "實耳測量耳塞降噪等級計算機"
由 Jedi (+) 於 02:22 AM 所發表,目前是第 1.5 | 靜態鏈結 | 迴響 (0)

列出所有的文章....

Jedi.org: 部落格 | Weblog | 三太子 | 討論 | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | + | @ | Flickr | tumblr | NSFW