![[黑客人生]](https://jedi.org/blog/icons/icon_hack_48.png "黑客人生")
Freego 檢測相容性
完整相容性報告及相關測試檔案請至 GitHub 瀏覽 Freego 檢測相容性報告。
Freego 是一套自動化檢測工具，搭配人工檢測機制，用於台灣政府網站無障礙標章檢測相關業務。Freego 最早的版本由行政院研究發展考核委員會（研考會）委託凌網科技開發，由研考會免費提供給公眾使用；隨著政府組織調整，Freego 軟體的主管機關歷次變更，包括行政院國家發展委員會（國發會）、國家通訊傳播委員會（通傳會）等，目前為數位發展部（數發部）數位政府司（數政司），開發廠商也已變更為中華民國資訊軟體協會（中華軟協）。
目前 Freego 最新版本為 Sep 27 2024，適用於網站無障礙規範 (110.07)（註：數發部主管法規查詢系統陳列的《網站無障礙規範》是較舊的版本，不是現行版本），即對應 W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1。
Freego 在諸多方面一直飽受爭議，包括至今為止仍缺少明確的軟體使用授權協議，民眾無法檢視或取得程式源碼，未符合數發部推動的公共程式政策方向。Freego 核心功能（網站無障礙檢測）經常被認為有誤判疑慮，同時若干身心障礙團體指出通過軟體檢測的網站仍發生明顯障礙，令人懷疑 Freego 實作的各項檢測規則是否有效可信；Freego 採用的檢測規則並未遵循 W3C Accessibility Guidelines Working Group (AGWG) 發佈的 Accessibility Conformance Testing (ACT) Rules Format 1.0 推薦標準格式來設計，其產製的檢測報告也未採用 W3C Evaluation and Report Language (EARL) 1.0 Schema 格式，使得 Freego 檢測規則及檢測結果很難與其他檢測工具互相比較。
2014 年 5 月，W3C 成立了 Automated-WCAG Monitoring Community Group (Auto-WCAG CG)，後於 2019 年 4 月變更為 ACT-Rules Community Group (ACT-R CG)，這是由實際開發檢測工具及檢測標準程序的各國產、官、學界成員組成的社群小組，包括 Siteimprove、Deque Systems、IBM、PowerMapper、Total Validator、美國聯邦政府、LASIGE, Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa 等皆為小組成員。其主要的任務包括：
- 討論、設計合理且可行的無障礙檢測規則，包括自動化檢測規則及人工檢測規則。
- 促進各種無障礙檢測工具及人工檢測程序的檢測結果一致性。
ACT-R 依照 ACT Rules Format 1.0 推薦標準格式，提出檢測規則設計方式，陸續在眾成員努力之下整理維護出一系列具公信力的 ACT Rules 檢測規則（包含測試案例）。雖然數發部及 Freego 開發廠商（中華軟協）至今為止並未積極參與 ACT-R，任何人還是可以用這一系列 ACT Rules 檢測規則來驗證 Freego 的檢測相容性。
Freego 檢測相容性報告利用這個方法，把 Freego 的檢測結果與 ACT-R 整理的自動化檢測工具 ACT Rules 檢測規則實作狀況比較，結果約略如下表：
| 自動化檢測工具 及版本 | 實作一致 規則數量 | 實作僅部分一致 規則數量 | 實作不一致或未實作 規則數量 |
|---|---|---|---|
| Freego (Sep 27 2024) | 1 | 0 | 86 |
| Alfa (0.80.0) | 31 | 8 | 48 |
| Axe-core (4.8.3) | 30 | 11 | 46 |
| Equal Access Accessibility Checker (3.1.42-rc.0) | 25 | 5 | 57 |
| QualWeb (3.0.0) | 41 | 20 | 26 |
| SortSite (6.45) | 44 | 0 | 43 |
| Total Validator (17.4.0) | 44 | 1 | 42 |
在目前總共 87 個公認可靠的 ACT Rules 檢測規則當中，Freego 能達到實作一致（及部分一致）的規則數量只有 1 個，明顯低於其他檢測工具，實作不一致或未實作的規則數量也明顯高於其他檢測工具。不過 Freego 的本質上比較屬於半自動工具，需要搭配人工檢測機制一起實施，單獨看上述數值比較的結果未必就表示 Freego 不可信，我們還要進一步反過來，檢視 Freego 實作的檢測規則（檢測碼）是否有疑慮：
| 完全相容 規則數 | 部分相容 規則數 | 不相容 規則數 | 無法對應 規則數 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 15 | 13 |
Freego 目前使用的 29 個檢測規則（檢測碼實作）當中，沒有任何一個能夠與 ACT Rules 檢測規則完全相容，僅有 1 個達到部分相容；有 15 個檢測規則（檢測碼實作）不相容，表示可能誤判（應該通過的網頁判為未通過）或無效（無法檢測出實際存在的障礙），應重新檢討程式實作，建議勿用於檢測網頁無障礙符合程度。Freego 有 13 個檢測規則（檢測碼實作）無法對應至 ACT Rules 檢測規則，表示這些檢測規則不具備充足的公信力，應避免用於無障礙標章檢測。
從上述的結果及分析來看，Freego 目前仍然是個功能不成熟、可信度及有效性皆不佳的檢測工具，即使是要搭配人工檢測機制也不夠理想。建議數發部應積極參與 ACT-R 社群小組，運用 W3C 推薦標準及相關技術，重新檢討各項檢測規則、重構 Freego 軟體（還有那說好的公共程式政策），或者乾脆改用其他更成熟也更可信的檢測工具，方能有效實施政府網站無障礙標章檢測任務。