Regardless of Sex: Men, Women, and Power in Early Northern Europe.
Carol J. Clover
Clover是Beowulf老師很欣賞的學者之一，之前看了她的另一篇文章 "The Germanic Context of the Unferth Episode"也對她的印象很不錯，所以當時在資料庫看見這篇文章時就順手下載來看了。
但是看了之後有點失望。當然不是對於論證的部分，Clover的論證細密（以及note長度XD)是有目共睹的，我想我還沒有資格批評或說些什麼。令我失望的是整篇的tone，誠然那個時代的女性並非軟弱無力以及單純被侷限，但是他們能夠發揮能力的、以及判斷出她們有沒有發揮出能力的標準，都是依著男性的標準而定的，而因此就很容易衍生出「留下名字的女性那麼少是因為值得留下名字的女性太少了」的聯想，而這樣的標準根本就是不合理的，即使女性的確有發揮那樣能力的空間，她們被認可的成績依舊是被排在男性之後，就像她們可以flyting，但是最後她們一定輸掉。我是結果論者，因此不得不質疑，如果女性最後被安排的位置一定是輸家/次等的位置上的話，她們有沒有發揮的空間不是一點關係都沒有嗎？而毫不質疑當時父權主導的價值體系，而沾沾自喜地說也是有女性大施拳腳的機會，這樣我覺得是落入了LeGuin所說的，陷入了男性遊戲規則的迷宮裡。
我還是覺得Hilderburh跟Wealtheow很可憐，不是因為她們是peace-weaving的犧牲者，而是因為她們的整個思想與行動顯然被單一的價值觀所箝制了，沒有其他的可能性。