不過只有醫院及中、西、牙醫診所可以參加,聽力所跟其他治療所不行。
]]>很多年以前,跟 @bobchao 討論 Accessibility 翻譯成「親和力」是否比「無障礙」更貼切,Bob 一開始覺得如果說自己「很容易親近」,翻譯成自己「accessible」難道不會奇怪嗎?
不奇怪。當年我如此回答。事實上,正是本意。 pic.twitter.com/J2NDCcpo46
#TIL 原來 3M 有出專門量測降噪耳塞效能的 #實耳測量 套件 E-A-Rfithttps://t.co/1xg0va1a0z
— Jedi (@JediLin) March 5, 2023]]> ]]>今天 3 月 3 日,是「世界聽覺日」,又稱「世界耳朵日」(因為 3 像耳朵)。
提醒各位:
最近有沒有做過聽力檢查、了解自己的聽力呢?
耳機配戴時數有沒有太久、音量有沒有太大呢?
噪音暴露有沒有過量呢?https://t.co/EvwHJF9giF
同場加贈給音響迷的情報:
最近得知,新北市新店區的元健大和助聽器總公司那邊,有一套還很新的醫療等級聽力檢查設備,重點是他們有超高頻聽力檢查專用耳機,這是目前台灣各大醫學中心都不見得有的設備,請把握~
(我只知道有設備,不清楚人員或服務,故無法背書,請自己聯絡)註:我 #沒收廣告費
大約本日凌晨, #國家災害防救科技中心 李香潔組長在維也納的聯合國辦公室 #ZeroCon23 向世界各國分享 #防災無障礙 https://t.co/ud9or76Y2Q
— Jedi (@JediLin) 2023年2月25日]]> 數位版萬年曆下載: ]]>國家災害防救科技中心的「身心障礙者防災萬年曆」獲得本年度 Zero Project Award 肯定,新聞稿請見 https://t.co/6prU7eiWLa
— Jedi (@JediLin) 2023年2月25日
「第三層則是經由拷貝編輯(copy editing)的審核」
這裡的 copy editing 應該翻譯成「文稿編輯」較合理易懂,就跟 copywriter 應該翻譯成「文案作家」一樣,都跟「拷貝」沒什麼關係。
英文脈絡中,著作者原始直接輸出叫 draft(手稿),draft 經任何處理後的結果都叫 copy(副本) #L10n #翻譯 https://t.co/s2LY9n2kdL
It's here–the deepest, sharpest infrared view of the universe to date: Webb's First Deep Field.
— NASA (@NASA) July 11, 2022
Previewed by @POTUS on July 11, it shows galaxies once invisible to us. The full set of @NASAWebb's first full-color images & data will be revealed July 12: https://t.co/63zxpNDi4I pic.twitter.com/zAr7YoFZ8C
Clouds on another world. @NASAWebb captured the signature of water on giant gas planet WASP 96-b, which orbits a star 1,150 light-years away. For the first time, we've detected evidence of clouds in this exoplanet's atmosphere: https://t.co/63zxpNDi4I #UnfoldTheUniverse pic.twitter.com/f3HOX0HKis
— NASA (@NASA) July 12, 2022
Some stars go out with a bang. In these images of the Southern Ring planetary nebula, @NASAWebb shows a dying star cloaked by dust and layers of light. Explore this star's final performance at https://t.co/63zxpNDi4I #UnfoldTheUniverse. pic.twitter.com/dfzrpvrewQ
— NASA (@NASA) July 12, 2022
Take Five: Captured in exquisite detail, @NASAWebb peered through the thick dust of Stephan’s Quintet, a galaxy cluster showing huge shockwaves and tidal tails. This is a front-row seat to galactic evolution: https://t.co/63zxpNDi4I #UnfoldTheUniverse pic.twitter.com/em9wSJPkEU
— NASA (@NASA) July 12, 2022
Cosmic cliffs & a sea of stars. @NASAWebb reveals baby stars in the Carina Nebula, where ultraviolet radiation and stellar winds shape colossal walls of dust and gas. https://t.co/63zxpNDi4I #UnfoldTheUniverse pic.twitter.com/dXCokBAYGQ
— NASA (@NASA) July 12, 2022
這些照片溢美得令人震驚,是人類探索袤廣宇宙的更進一步;NASA 對網頁親和力的認真對待,真正讓這批發表成為嶄新里程碑,全人類可以共享蒼穹,星際不再是身心障礙者無法觸及的邊疆。
]]> 從推特平台上檢視這些 NASA 的推文,可以注意到照片左下角有個標示:太空的背景一片漆黑,成千上萬星系散落在視野可及之處,形狀及色彩各有千秋。有些星系呈現不同濃淡的橘色,另一些則是白色;群星大多呈現藍色,有些星星大到跟一旁更遠處的星系足以相較,有一顆特別閃亮的星星位於照片正中央偏左上的位置,帶著八條亮藍色的長條星芒,其中在四點鐘及六點鐘方向的星芒之間,有一些非常明亮的星系,包括三個星系成群位於中央,另兩個星系靠近四點鐘方向星芒,這些星系都是 SMACS 0723 星系團的成員,他們扭曲了周圍其他星系被觀察到的樣子。左右兩側還能看到橘色長弧朝向中心。
這些文字對於這張太空望遠鏡的照片特別重要,因為除了「哇!好漂亮」之外,不是每個人都能一眼看懂這張照片拍攝的主體是什麼、有哪些重要的特徵、有什麼意義。NASA 的這些推文一出,許多網頁親和力業界的專家紛紛追問:這些替代文字背後的團隊是誰?如何與 NASA 建立合作?
不久,天文學家 Kelly Lepo 在她的推文回應這個提問,說太空望遠鏡科學研究所(Space Telescope Science Institute,STScI)有個小團隊,成員包括地質學家 Margaret Carruthers、Kelly Lepo 自己、Timothy Rhue II 等人,在 NASA 背後提供支援,與領域專家(subject metters expert,SME)、關注外展(outreach)的科學家、教育專家、專業科學作家一起合作,在這些照片公開之前,完成這些替代文字:
The alt text on the recent @NASAWebb first images posts were written by a small team at @stsci, including myself and @timrhueii. It was a collaboration between SMEs, scientists who focus on outreach, education specialists, and professional science writers.
— Kelly Lepo (@KellyLepo) July 13, 2022
許多人可能以為替代文字是盲人專用的科技,其實不然,Kelly Lepo 這則推文底下有一篇推文回應,任職於 Adobe 的 Julianna Rowsell 表示 NASA 照片的替代文字,對她的神經多樣性八歲兒子也有莫大幫助:
I appreciate you and your colleagues opening up the joy and wonder that is space. My 8 year old loved your descriptions. We’ve been on an a11y journey as we explore his neurodivergent path. It helped him appreciate how to explain something complex and wondrous. Thank you.
— Julianna Rowsell (@JuliannaRowsell) July 14, 2022
NASA 在這批照片加上的替代文字如此豐富且重要,儼然達到教科書等級,接下來幾個月之間,應該有不少關注網頁親和力的節目媒體會持續邀請 Kelly Lepo 跟她的團隊分享更多細節。此刻我想先挑出幾個重點,給國內從事傳播媒體工作的朋友參考:
2022-07-21 補充:華盛頓郵報在 2022-07-20 刊登了一篇報導《The unexpected star of NASA’s Webb images — the alt text descriptions》,Tim Rhue II 在報導中提到他們在此前已經花了整整兩年的時間,在內部討論關於內容親和力的種種實作、與外部顧問合作建立替代文字的寫作風格/樣式指引,不斷練習撰寫圖片替代文字,反覆檢討各種撰寫方式是否合適。
後記:差不多同樣那幾天,台灣的衛生福利部(以下簡稱「衛福部」)正好連續發表一系列圖片推文,旨在宣揚導盲犬及視障者權益:
#總柴報報(本系列圖全程心裡想,絕無出聲干擾導盲犬)
— MOHW of Taiwan 衛生福利部 (@MOHW_Taiwan) July 13, 2022
你有在路上看過導盲犬嗎?
總柴首先提醒大家,遇到視障者,無論是否帶著導盲犬,我們都可以主動詢問並提供適時協助!
那看到導盲犬的時候,該注意什麼呢? pic.twitter.com/ztuiLsW4OL
衛福部這一連串推文圖片都沒有替代文字。換句話說,盲人及其他身心障礙者很可能無法得知衛福部到底表達了什麼。真尷尬。
]]>我不確定這位立法委員是否對《姓名條例》不夠熟悉,或者暗藏刻意誘導法規調整的意圖,因為《姓名條例》裡面總共列出 9 種可以改名的事由,其中只有 1 種事由受到「以三次為限」的限制,另外 8 種事由沒有次數限制。
]]> 「以三次為限」是《姓名條例》第 9 條第 2 項針對同條第 1 項第 6 款申請改名的限制,也就是只有以「字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因」申請改名的情況才受到終生三次限制;第二項還有另外五款改名事由,以及同法第 10 條列出三款可以申請同時改姓改名的事由,也不受到次數限制。以去年「鮭魚之亂」改名成「鮭魚」結果發現自己已經用掉三次改名機會的情況為例,以現行的條例內容,只要按照下列步驟操作,就能再次改名:
如果父母的三次改名機會也用完,還可以再找祖父母輩直系尊親屬幫忙,甚至曾祖父母輩直系尊親屬幫忙,機會相當充足。
如果跟直系尊親屬的關係不佳,無法獲得支持,或者直系尊親屬已經離世而無法協助,也還有辦法:只要先創立新興宗教(或者找一個現有的宗教),然後出世(出家),就可以依《姓名條例》第 10 條第 1 項第 2 款「因宗教因素出世或還俗」事由申請更改姓名。還俗也可以再申請一次。
實在不必去糾結《姓名條例》第 9 條第 2 項。
]]>經常自以為想要「讓世界變得更好」,沒意識到實際上是不同世界之間的(不完全彈性)碰撞。
]]>有個可能:先進國家的身心障礙者能夠獲得比較好的存活機率,所以人口比例高。可是這樣解釋,又變成台灣是不是超級落後,導致身心障礙者存活率超級低、人口比例低於世界平均?
其實有個更重要的因素:台灣對於「身心障礙者」的認定方式,跟全世界主流觀念「不一樣」,台灣特別嚴苛,世界許多國家的眾多身心障礙者如果以台灣標準來看,就不是身心障礙者了。
這個差異的實質影響很……奇妙。舉例來說,雖然法律規定不得歧視身心障礙者,但是在台灣,如果被歧視的這個人因此不具「身心障礙者」的身分,那麼基於身心障礙而歧視這個人,突然就不違法了(?!)
是的,台灣有個《身心障礙者權利公約施行法》,用來跟聯合國《身心障礙者權利公約》銜接,已經公布實施超過七年,其中第三條也說「適用公約規定之法規及行政措施,應參照公約意旨及聯合國身心障礙者權利委員會對公約之解釋」,但台灣認定「身心障礙者」的主要法源是《身心障礙者權益保障法》第五條,「[...]身心障礙者,指[...]身體系統構造或功能,有損傷或不全導致顯著偏離或喪失[...]」,因此台灣的身心障礙者「鑑定」的重點在於這些「身體系統構造或功能的損傷程度」。
可是《身心障礙者權利公約》裡,依目前中譯本修正草案,核心思想是:「身心障礙是功能損傷者與阻礙他們在與其他人平等基礎上完整及切實地參與社會之各種態度及環境障礙相互作用所產生之結果」。重點不在「損傷程度」,而是社會態度及環境是否產生障礙。公約基礎在於基本人權。
補充說明「重點不在損傷程度」這件事:美國 EEOC(公平就業機會委員會)具文說明,就算某個人聽力完全正常,但是如果「雇主認為這個人有聽力損傷,因而拒絕雇用或終止任用」,這個情況下,這個聽力正常者就會被視為聽覺功能障礙者,雇主因歧視身心障礙者而違法。
在台灣,這種人權價值仍然是有待社會學習的領域,更多人偏好佔便宜式的人情味。
另一方面則是台灣在身心障礙者的相關法律及措施上,一直沒有把「人權」跟「福利」分開來處理。
註:這段描述不是在指責立法或行政機關,比較像是台灣社會整體的縮影。我自己過去參與過一些處理相關議題的會議,當與會者(所謂專家學者、行政官僚、部分障礙者團體)努力協調如何在制度中保障人權,始終有些身心障礙者團體代表不斷跳針:「不要講那麼虛幻的事,給我錢就對了」
許多國家也有基於「損傷程度」的鑑定基準,但係用於保險給付、稅賦減免等「福利」項目,台灣取經國外這些損傷程度的鑑定基準,調整後卻理解成「身心障礙者的鑑定基準」,所以才有本串開頭說到的情況:「身心障礙者人口比例很低」、「不是法定身心障礙者的話,依身心損傷來歧視也不違法」等荒謬詭異情形。
2023-10-05 補充:2022 年 8 月 6 日身心障礙者權利公約 (CRPD) 第二次國家報告國際審查會議結論性意見明確指出「國際審查委員會對以下情形表示關切:2021 年身心障礙者權益保障法草案第 5 條對於身心障礙者的定義不符合 CRPD」(36a),以及「國際審查委員會建議國家:修正 2021 年身心障礙者權益保障法草案,確保其更準確地反映 CRPD 第 1 條中對身心障礙者的定義」(37a)。
]]>Sonova 集團底下的助聽器品牌包括 Phonak、Unitron、Hansaton、Vista 等,目前 Costco 自有品牌助聽器 Kirkland Signature KS 9.0(去年)跟 10.0(今年)也都是 Sonova 代工貼牌。
在 2019 年 Widex 跟 Sivantos 合併成 WS Audiology 之前,Sonova 集團的助聽器是全球市佔率第一。
]]> 但是在助聽器業界普遍跟蘋果認證拿 MFi(可以搭配 iPhone 裡面的多種輔助使用功能)的趨勢下,Sonova 集團卻是唯一堅持不理會蘋果的,他們決定自家助聽器採用藍牙 4.2 搭配 HFP 來跟智慧型手機配接。而且到去年底推出的新一代產品才終於可以跟兩個藍牙設備配對。消費級耳機產品的價格相對於助聽器也低很多。以 Sonova 旗下一線品牌 Phonak 助聽器來說,目前線上產品在台灣的定價是一只(只能戴一個耳朵)新台幣五萬到十五萬之間,依產品等級而異。即使把三線品牌、最低規格、好市多貼牌產品等統統考慮進去,基本上兩耳不可能低於新台幣四萬元。
從這篇《Interview: Sennheiser CEO: Consumer Audio Sale A Big Step For Hearables》訪談可以看到幾件事:
訪談中拿 Jabra Elite 85t 出來比較,這裡也補充說明一下,Jabra 是 GN 底下的品牌,主力在商務通訊產品,也跨到消費級別產品(例如 Elite 85t),而 GN 底下的助聽器廠牌包括 ReSound、Beltone、Interton 等,他們的路線跟 Sonova 很不同:GN 跟 Apple 發起合作 MFi 助聽器規格,跟 Google 發起合作 ASHA (Android Streaming for Hearing Aids) 規格,帶領 EHIMA 向 Bluetooth SIG 提出 HAP (Hearing Aid Protocol) 規格,期待改善各廠牌助聽器跟各種藍牙設備間的相容易用。
Sonova 是主要市場中唯一完全不鳥上述各種規格的助聽器廠商。
另一個訪談中沒提到的重要廠商是美國的 Starkey,這是主要市場中少數以獨立公司而非集團型態存在的助聽器廠商,手上的品牌包括 Starkey、MicroTech、NuEar、Audibel 跟其他約十種。值得提出來的原因是,Starkey 是在 hearable 領域耕耘最久的助聽器廠商,他們最新的產品已經可在耳內估量心率,未來的規劃包括想在助聽器裡增加血糖、血壓等估量功能。Starkey 也是目前唯一跟進 GN 推出 ASHA 規格助聽器的廠商。
在 hearable(聽穿戴)領域,GN 跟 Starkey 都是 Sonova 的主要競爭對手。
前面提到的訪談中,Sonova 回應覺得 Jabra Elite 85t 不構成威脅,缺少突破性的綜效;在消費性產品市場,訪談中呈現他們更想發展「利用人工智慧改善情境及語音聆聽」的功能。在這個領域,另外有兩個主要的競爭對手:
第一個對手是前面提到的 WS Audiology,旗下助聽器品牌包括 Widex、Coselgi、Signia、A&M、Audio Service、Rexton 等,他們有個 Own Voice Processing (OVP) 技術,用來改善佩戴者說話時的悶塞/回音(齆聲)感,原理是判斷及分離「佩戴者自己說話的聲音」進行不同的聲音處理,目前仍是獨門絕活。
WS Audiology 已經開始仿效 Starkey 那樣往 hearable 的方向前進,例如在助聽器裡面加入跌倒偵測的功能,但是我覺得 Widex 跟 Sivantos 的技術整合還在進行中,雖然帳面上變成市佔率最高,但是技術力方面還不會這麼快整合完成變成 Sonova 的主要對手。
第二個對手是 William Demant Group,旗下助聽器品牌包括 Oticon、Bernafon、Sonic,另外在 Costco 可以買到的 Philips 助聽器也是 William Demant Group 做的。這間的獨門絕活則是混合運用頻域跟時域的訊號處理技術(其他助聽器廠牌都只採用頻域技術),達成在複雜環境中的語音分離及強化效果。
William Demant Group 目前則似乎還專注於聽覺輔具,幾年前開始踏入人工電子耳的市場,目前我沒有聽說他們要往消費性產品發展的意圖。
另一方面,William Demant Group 在教育系統中的 Amigo FM 系統處於弱勢,打不過 Sonova 的 Roger 產品。各方面暫時都對 Sonova 不成威脅吧。
以上提到的 Sonova、GN、Starkey、WS Audiology、William Demant Group 就是全球助聽器的五大(以上排列順序跟市佔比例無關),約佔 90% 市場,這個市場目前應該在 80 億美元左右的規模。
]]>出版品,尤其實體出版品,用時效性去換空間觸及性及持續性。
]]>