Petty, Anne C. One Ring to Bind Them All: Tolkien's Mythology. Tuscaloosa: U of Alabama P, 2002.
乍看到神話學還感到有些親切，不過也覺得還滿有趣的，我還以為在解構潮之下，神話學這套建築在Structualism之上理論早就被丟到冷凍櫃或展示櫃當化石去了。
看了其中一章，覺得結構主義會被解構好像也不是沒有原因的，因為太完美/完整了，導致沒有討論的空間，看完一章之後我很好奇研究這樣學問的人要怎麼彼此切磋，感覺一切都是是非題。舉例來說，Frodo離開Bagend是不是departure impulse呢？感覺上就只能把這樣的現象套入預設的模子裡，妳覺得是就是，不是就不是，簡單明瞭，於是要嘛就是全盤接收要嘛就是另起爐灶分道揚鑣。
這樣完整緊密的結構論述就宗教信仰而言或許是好事，對於一個學門而言可能就很容易走入死路（我從很久以前就覺得Joseph Campbell有點像那種職業是開導別人的心靈導師，不知道跟這門學問有沒有關XD）。在一個「後」的時代，大師易去，榮華難再，神話學或許也要走上神話的宿命，在陪伴人類的原初時代後消失於舞台？（但是Tolkien 不是認為myth/faery一直都在嗎？:Q)
由 drinker 發表於 April 12, 2006 12:12 AM | 引用