-25,3 +25,5
圖:(上)CNS 15390 缺少詳細分類的節次;(下)ISO 9999:2007 包含詳細分類的節次。除了上述這些可能肇因於編撰過程產生的錯誤(從文件編輯的角度來看,都已經屬於嚴重的錯誤)之外,內容的部份又如何呢?未來我預計挑選聽覺相關輔具的部份,比對 CNS 15390、ISO 9999:2007、ISO 9999:2016 等三個不同版本的標準內容,一方面檢視 CNS 15390 從 ISO 9999:2007 移植時的適切性,一方面檢視 CNS 15390 與 ISO 9999:2016 相比有哪些落差。
☛ 繼續閱讀系列之二