November 22, 2015

[廚餘瑣碎]大學評鑑

removed
added

-13,7 +13,7

成立不到十五年的學校怎麼辦?許多校友都還沒有爬到高收入的位子,納稅金額就不會多呀!
這是需要配套處理的部分。對於成立還不夠久的學校(多久算不夠久,是可以討論的),在完全沒有校友的期間,可以有一個「保障」得分;從有校友起,除了前述保障成績外,已經可以參考他校資淺校友的平均表現,作為評鑑參考指標。另一方面,歷史悠久的學校,也會有已經退休的資深校友在拉低納稅平均,所以其實不見得不公平啦。
對喔,已經退休而沒有繼續納稅的資深校友不應該排除嗎?
隨著我國邁入高齡化,其實對高齡者的照護資源只會越來投入越多,這對所有的學校其實是公平的,畢竟越優秀的學校,就應該能培養出對稅收貢獻越長久的校友。當然已經往生的校友就不該計入分母。隨著我國邁入高齡化,其實對高齡者的照護資源只會越來投入越多,這對所有的學校其實是公平的,畢竟越優秀的學校,就應該能培養出對稅收貢獻越長久的校友。當然已經往生的校友就不該計入。
為什麼是看納稅?有些傑出校友成立大公司,養活很多人,應該要算是更有貢獻呀?
我國對公司法人的待遇相當優渥,所以國家已經把錢投入在那些大企業上了(給予優惠待遇,就是減少稅收,其實就是變相的投錢進去),不應該再對學校重複給予優渥待遇──如果某間學校的校友,通通都跑去開大公司,學校更應該去向那些校友募款吧。
可是有些傑出校友都不在台灣工作,或者職業沒有登記在台灣,所以繳納的稅款比較少(或者沒有繳納稅款),這樣就會拉低平均納稅金額吔?
所發表 | 顯示版本變更: 1.3
[創用 CC 授權條款]
大學評鑑〉由 Jedi 製作,所有內容如無特別聲明,一律以創用 CC 姓名標示 3.0 台灣版授權條款釋出。
相關文章:
    歷史上的今天:
    西元 2004 年: 西元 2003 年: 西元 2002 年:
    迴響
    給我迴響吧!

    注意事項

    • 因為廣告留言很多,如果您發表後看不到,請靜候審核通過(通常在一個工作天內能夠處理完成)。
    • 與文章內容無直接關聯的留言一律不予回覆,留言前請善用部落格文章搜尋功能;如果真的找不到直接相關的文章,請善用無主題留言板
    個人資訊








    是否記住個人資訊?



    請依上圖輸入檢核碼:
    迴響





    Jedi.org: 部落格 | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | @

    keenworks::Revision=HASH(0x801c9a498) Parameterless "use IO" deprecated at /usr/local/lib/perl5/site_perl/HTML/Clean.pm line 4.