February 24, 2007

傳送至 Kindle
互動式隨選列印/另存成 PDF

[專業涵養]隱喻抽取與語言能力

removed
added

-12,5 +12,3

偶爾我停下來的時候,不禁會想著,會不會本地所移植的 ZMET 其實已經扭曲了 ZMET 的原意呢?會不會真正要緊的非語言資訊卻反而被本地的研究者所摒除了呢?我認為「總結影像」纔是 ZMET 的核心,「共識地圖」祇是為了要描述許多的總結影像的共識而出現的。在這一步一步的推移過程中,是否有甚麼方法,可以真的繞過語言資訊呢?標榜跨領域整合的 ZMET 在這種影像構念分析上,還有甚麼可以借力之處呢?是心理學精神分析所能處理的嗎?

越做下去,疑問越多。上游資訊彼此大致相同,但是卻常常互有抵觸,太多的謎團圍繞著這個研究,而眼看著時間的盡頭又要到來,除了堅持繼續下去外,也別無他法。

另一個來自現實的壓力則是,我到目前收到的訪談對象仍然不足。如果有人認識或者自己本身就是聽障朋友或聾朋友,而願意協助我完成這個研究的,請寫個信給我,謝謝大家。

(+) 於 所發表 | 顯示版本變更: 1.2 |
[創用 CC 授權條款]
隱喻抽取與語言能力〉由 Jedi 製作,所有內容如無特別聲明,一律以創用 CC 姓名標示 3.0 台灣版授權條款釋出。
相關文章:
    歷史上的今天:
    迴響
    [ 1 : 靜態鏈結 ]

    我也是用ZMET技術完成論文的,
    事後回想ZMET技術果然適合研究"壓抑性議題"

    由 Ifan 發表於 October 22, 2007 07:59 PM
    [ 2 : 靜態鏈結 ]

    請問有人能說明一下凱利方格法 與 攀梯法要如何進行,或是哪邊有相關資料嗎?

    由 溫 發表於 July 26, 2008 10:07 PM
    [ 3 : 靜態鏈結 ]

    Jedi你好,

    我是一名來自上海的設計研究員及工業設計師,我對心理學,社會學非常感興趣,最近在網上搜尋ZMET方法介紹時看見了你的文章,我非常好奇你是怎麼運用ZMET方法來進行研究的。

    我的工作是需要與各種消費者接觸,理解他們對消費類產品設計的需要,並把這些需要轉化成視覺化的語言體現在產品設計的各個層面上。而這些產品是與大眾消費者密切接觸的,我在設計的過程中越來越感受到挖掘用戶的體驗,想法並轉化成設計的重要性。我通過各種方法發現ZMET這個由哈佛大學教授發明的方法。並看到你有用這個方法進行實際的研究工作。

    是否可以請教你如何才能學習到這種方法?在哪裡可以找到這種方法的學習資料?

    如果你方便告訴我,麻煩你發email告訴我好嗎?我的地址:einsfreudin@gmail.com

    非常感謝!!

    Cindy

    由 Cindy 發表於 December 30, 2009 01:00 PM
    給我迴響吧!
    個人資訊








    是否記住個人資訊?



    請依上圖輸入檢核碼:
    迴響





    Jedi.org: 部落格 | Weblog | 三太子 | 討論 | MTBook | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | + | @ | Flickr | Lytro | tumblr | NSFW

    keenworks::Revision=HASH(0x801c9e498) Parameterless "use IO" deprecated at /usr/local/lib/perl5/site_perl/HTML/Clean.pm line 4.