November 02, 2006

傳送至 Kindle
互動式隨選列印/另存成 PDF

[專業涵養]一次侵犯原則

removed
added

-1,4 +1,4

對於沒有道義的人來說,沒有被二次踐踏的必要。面對沒有道義的人,沒有被二次踐踏的必要。

在現實生活中,我對於合作的人通常都採極信任的寬鬆態度,覺得既然圈子不大,以後又總是有見面機會,大家自然會講誠信。不過偶爾還是會遇到很糟糕的人,佔了便宜又不講道義;對於這種人,直到有個合理的解釋及補償之前,我都是將對方直接列為拒絕往來戶。

(+) 於 所發表 | 顯示版本變更: 1.2 |
[創用 CC 授權條款]
一次侵犯原則〉由 Jedi 製作,所有內容如無特別聲明,一律以創用 CC 姓名標示 3.0 台灣版授權條款釋出。
相關文章:
    歷史上的今天:
    迴響
    [ 1 : 靜態鏈結 ]

    我認為一次侵犯原則還不足。最好讓他們不會有後續翻臉不認帳的機會。小弟也有如此經驗,而後卻發現,當你以誠信待人,找你救火的人,卻不一定是誠信待你(大部分都不是),他們只會想到他們的火而已。所以任何口頭承諾,到最後不過就是換人作為窗口,同樣裝傻;不然就是事後找毛病,攻擊、毀謗不止。倒楣的同樣是自己。

    由 cheng 發表於 November 3, 2006 09:56 PM
    [ 2 : 靜態鏈結 ]

    引用黃達夫醫師在『用心聆聽』一書裡面提到的人生觀『堅持只做對的事!』...能夠堅持自己的理念,不向不健康的環境低頭,我認為是很正確並且難能可貴的事!

    陳家慶 發表於 November 7, 2006 01:08 AM
    [ 3 : 靜態鏈結 ]

    最近發生一些事再看到這篇真是感觸良多,對於客戶,我都抱持著交朋友的心態,不過有些人就是你越對他好,他越占你便宜.
    一次侵犯原則,嗯~~記住了!

    尼森網頁設技 發表於 July 19, 2007 10:02 AM
    [ 4 : 靜態鏈結 ]

    所以一律先收費!

    由 peter 發表於 July 30, 2007 03:01 PM
    [ 5 : 靜態鏈結 ]

    記得在學Coase交易成本理論的時候老師用了一個很簡單的比喻
    如果只做一次交易
    買跟賣的人不騙對方的是傻瓜
    所以頻率性跟資訊透明是一件重要的事

    由 bee 發表於 September 28, 2008 11:09 PM
    給我迴響吧!
    個人資訊








    是否記住個人資訊?



    請依上圖輸入檢核碼:
    迴響





    Jedi.org: 部落格 | Weblog | 三太子 | 討論 | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | + | @ | Flickr | Lytro | tumblr | NSFW

    keenworks::Revision=HASH(0x801c9e498) Parameterless "use IO" deprecated at /usr/local/lib/perl5/site_perl/HTML/Clean.pm line 4.