October 10, 2006

[敲打鍵盤]再論 DRM

removed
added

-1,4 +1,4

這一篇是我給數位文化誌的文章,於 2006/08/14 2006/09/08 刊登在 http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=1&f_SUB_ID=10&f_ART_ID=44607 。請注意,這一篇文章並不授權各位讀者任意作為商業使用。

再論 DRM

DRM 是管理數位內容使用權利的系統。經由 DRM ,出版商根據需求限制了消費者對數位內容的使用方式與使用條件(時間、空間、頻率等), DRM 遂成為當今數位文化產業所必然會碰觸到的東西。不過除了商業考量之外,我們對 DRM 應該還要有更多認識……

所發表 | 顯示版本變更: 1.2
[創用 CC 授權條款]
再論 DRM〉由 Jedi 製作,所有內容如無特別聲明,一律以創用 CC 姓名標示 3.0 台灣版授權條款釋出。
相關文章:
歷史上的今天:
迴響
[ 1 : 靜態鏈結 ]

我曾就讀智財所,卻甚少聽到「數位版權管理」,不過Google了一下,還真的像你說得那樣:P(也許是我接觸的人都是使用正確譯法)。不過DRM除了限制使用(right to use),還有限制接觸(right to access)。

文中所提及的觀念,“DRM全然是商業利益運作的結果,寧可錯殺一百,絕不放過一個”云云,已經是比較初期的DRM想法,從防拷CD反過來還要提供數位音樂檔案,或是免費音樂上使用的DRM機制等事件來看,商業利益的運作已經漸漸與使用者心中合理使用領域交集。其他比較radical的solution還有完全捨棄DRM的數位音樂model以及立法限制DRM的提案。

nchild 發表於 October 11, 2006 04:37 PM
[ 2 : 靜態鏈結 ]

奇怪,回應要是在「網頁 URL:」填我在Blogger的URL就會被系統擋掉,填轉址URL的才會正常送出。

是有什麼原因要限制Blogger的URL嗎?

>你的迴響沒有送出去呦!原因是:

> Your comment could not be submitted due to questionable content: blogspot . com

blogspot跟.跟com間的空格是我捕上,如此才能送出。

nchild 發表於 October 11, 2006 04:48 PM
[ 3 : 靜態鏈結 ]

因為用 blogspot 偽裝的 spam 太多了……

我會再想想該怎麼辦

Jedi 發表於 October 11, 2006 09:19 PM
[ 4 : 靜態鏈結 ]

請去看看我做的破解DRM保護網頁吧!(放在GOOGLE空間)
http://andy199113.googlepages.com/fairuse4wm


有DRM這保護一方面也是好意.但是另一方面卻造成消費者的困擾.明明花了錢.卻不能好好應用所付費下載的正版音樂!!

Andy199113 發表於 February 21, 2007 08:23 PM
[ 5 : 靜態鏈結 ]

在台灣寫這麼明白的話是違法的喔。

Jedi 發表於 February 21, 2007 08:30 PM
[ 6 : 靜態鏈結 ]

JEDI您好:
您說在解除「自動播放」的狀態下,
在光碟機裡置入CCCD,
會違反著作權法第80-1、-2之規定,
請問您是如何解讀這段過程,
可否在說詳細點呢?
謝謝您

由 mike 發表於 April 26, 2007 10:49 AM
[ 7 : 靜態鏈結 ]

某些防拷CD是利用自動播放(autorun)來達成的。
利用autorun的程式阻礙使用者在電腦上正常使用音樂CD,如果關閉autorun(規避防拷?!),就可以正常使用該CD。

PS.最近有看到新聞,EMI開始在iTunes賣沒有DRM的音樂了。

由 asusmbtw 發表於 April 27, 2007 02:21 PM
[ 8 : 靜態鏈結 ]

Jedi您好:
我目前正在撰寫有關科技倫理的教案,當中有提到著作權相關的倫理議題,其中包括了DRM的爭議,而拜讀到您的大作,不知道是否可以讓我引用這篇文章,昨為教書用途呢?您的這篇文章會以參考資料來呈現,並且會註明作者及出處,不知道是否方便。

由 monica 發表於 May 17, 2007 11:34 PM
[ 9 : 靜態鏈結 ]

My honor.

Jedi 發表於 May 17, 2007 11:40 PM
[ 10 : 靜態鏈結 ]

There is, at least, a flaw from your point. We can treat the control right as a functionality providers mechanism, which is not absolutely forbid you to use the content. You can still screen capture, and then OCR, or type it out. The content can still be fair used. Pls, do not only read the current books on the public interest side. There are all books to attract public for profit or fame. There should be more argument of different angles:)

* pls change the angle to costs of reproduction and costs of substitute goods/service.

zunix 發表於 June 27, 2007 05:16 PM
[ 11 : 靜態鏈結 ]

呃,對不起,其實我不是很明白你要表達的概念。但是我覺得不能說「反正可以灑錢請工讀生重新抄寫一份」或「反正可以灑錢請人把樂譜聽寫出來」之類的理由,就讓 DRM 無止盡地使用。我覺得那代價太高昂了,已經不能說是「給予合理使用的空間」了。

這個論點我在文內也有提到,麻煩再認真讀一遍好嗎?

Jedi 發表於 July 13, 2007 08:03 AM
[ 12 : 靜態鏈結 ]

您好,這裡是政治大學新聞系實習媒體「大學報」,想引用您此段﹕
「所謂的 DRM (Digital Rights Management) 乃是藉由電腦程式,以軟體或硬體方法限制數位內容使用方式的系統通稱;舉例來說,限制某份文件不得列印、或限制某段影片祇能在英國播放等,這些都是常見的 DRM 功能。DRM 無所不在,現代人每天使用的軟體如 Adobe Acrobat 、 Microsoft Office 、 Windows Media Player 等,或多或少都具備了這樣的功能。」
依版面需求稍加修減後,於1420期,純粹提供讀者DRM的簡單資訊。特此告知。

http://www.uonline.nccu.edu.tw/

「大學報」記者 龔逸

由 大學報 發表於 October 1, 2008 02:59 PM
[ 13 : 靜態鏈結 ]

借我引用為名詞解釋一下,非常感謝~

Wolke 發表於 December 3, 2009 10:06 AM
給我迴響吧!
個人資訊








是否記住個人資訊?



請依上圖輸入檢核碼:
迴響





Jedi.org: 部落格 | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | @

keenworks::Revision=HASH(0x801c9a498) Parameterless "use IO" deprecated at /usr/local/lib/perl5/site_perl/HTML/Clean.pm line 4.