October 05, 2005

[敲打鍵盤]

removed
added

-17,7 +17,7

我猜想這也是為什麼我喜歡電腦的世界略多於現實世界的原因之一:妳永遠可以摒棄某一種程式語言而創出自己的程式語言,徜徉在自己的世界裏,實驗並驗證自己的夢想;然而,妳卻沒辦法輕易地說某套法律不算數而自創一套。

我不喜歡沒有信任、缺乏善意的環境,而唯一反擊的機會卻是保留遭到被判、受到惡意的可能,用純真的心去信任、去發出善意。這種付出是注定犧牲的,這條路是注定冷清的,然而也祇得知其不可而為之;不能用強加的力量迫使其他人也這樣,也不能用不信任的力量來對付不信任;若能有朝向相同目標的旅伴固然可喜,落得隻身一人也無可怨嘆。就祇是相信,就祇是抱著善意,這種純真的力量或許微薄,卻很強韌;祇要相信,就有希望,就有未來。我不喜歡沒有信任、缺乏善意的環境,而唯一反擊的機會卻是保留遭到背叛、受到惡意的可能,用純真的心去信任、去發出善意。這種付出是注定犧牲的,這條路是注定冷清的,然而也祇得知其不可而為之;不能用強加的力量迫使其他人也這樣,也不能用不信任的力量來對付不信任;若能有朝向相同目標的旅伴固然可喜,落得隻身一人也無可怨嘆。就祇是相信,就祇是抱著善意,這種純真的力量或許微薄,卻很強韌;祇要相信,就有希望,就有未來。

或許 J.R.R. Tolkien 的 《 The Lord of the Rings 》所訴說的也是相似的想法吧。

所發表 | 顯示版本變更: 1.2
[創用 CC 授權條款]
〉由 Jedi 製作,所有內容如無特別聲明,一律以創用 CC 姓名標示 3.0 台灣版授權條款釋出。
相關文章:
    歷史上的今天:
    西元 2012 年: 西元 2003 年:
    迴響
    [ 1 : 靜態鏈結 ]

    咩咩。

    我還是覺得,最好的防衛是嚇阻。所謂的嚇阻就是熟悉各種形式 (言語, 法律, 在不文明的地方就要暴力...) 的戰鬥技巧,在必要時有反擊的能力。至於到時候是狗吠火車,還是玉石俱焚,就看造化了。

    律師這職業不錯啊,目標很明確很單純,就是扳倒對方。至於心裡面怎麼想,不是那麼重要吧?在戰場上 (well, 法庭上可視為某種形式的戰場),只有意念單一明確且強烈的人,才多了那麼一點不敗下陣來的機率。所以也不要太厭惡他們啦。你所形容的律師,或者說你討厭的地方,其實是他們上陣的時候,要具備的心理素質。

    至於純真,我是覺得只存在於私領域,例如朋友,家人,還有情人,愛人之間。一出了私領域,是"人吃人" 的現實社會,還是得把自己武裝起來。

    evil[c] 發表於 October 5, 2005 02:02 PM
    [ 2 : 靜態鏈結 ]

    與其說律師的目標很明確就是要扳倒對方,應該是說要為自己的當事人爭取最大的利益。只是剛好在大多數情況下,只有讓對方倒下才有可能達到這個目的而已。
    如果可以大家坐下來喝杯咖啡把事情搞定,誰想要當那個白髮魔女呢?

    由 vampirex 發表於 October 5, 2005 11:44 PM
    [ 3 : 靜態鏈結 ]

    大家有點反應太過的樣子……該怎麼說呢,我祇是個人不喜歡律師這種職業罷了,並不代表我不贊成律師的存在乃是必要之惡。

    甚麼叫做「為自己(的當事人?)爭取最大的利益」呢?這不正是在實踐「個人的利益優先於眾人的利益」的理念嗎?我知道這種事情是不可避免的,但是我就是討厭。「手段」怎麼可以無限上綱成這樣呢?

    如果大家都不坐下來喝杯咖啡,又怎麼知道大家坐下來喝杯咖啡就不能把事情搞定呢?

    然後「律師」也不是我想在此深入討論的議題。

    我要說的是,一切都是抉擇啊,取得絕對的法治的同時,勢必也失去了最後一絲仁義;如果有人想要同時以「法律」跟「良知」來要求別人,那纔真的是太天真,天真到一種愚昧不可復加的地步了。

    Jedi 發表於 October 6, 2005 12:36 AM
    [ 4 : 靜態鏈結 ]

    似乎能瞭解,為什麼我對於他人成天的過度猜測會如此反感了…

    由 藏紫 發表於 October 8, 2005 01:58 AM
    [ 5 : 靜態鏈結 ]

    法律我想是因為在現在的台灣被那些官員們扭曲了,對我而言法律是一種保障人類自由的不二法門,要不然不會有所謂的漢摩拉比法典,我想中國人的老祖先早在5千年前就有所謂的制度,只是隨著時間的變換與社區的跨大化到現在全世界的將近65億的人口.在太多人的情況下我們必須有法律來約束個人,當然很多人會用法律的漏洞來賺取一個心安,或是一比他不該得到的錢.我想會發生這些問題是因為人的道德消失了,太過的自由下反而出現了不好的副作用,道德我想才是我們需要著手治療的第一部吧

    由 Irishcafe 發表於 October 9, 2005 01:42 AM
    [ 6 : 靜態鏈結 ]

    Civic Culture

    以法維實論來說:法不會因為判斷而有所改變(不過個人認為那只是在條例上內容);以法實證主義來說由機關制訂的擁有執行權的的確是法令;以自然法論或是自然權力論來說:我們可以合理的爭取公平正義的法律。

    當法律違背了自然法的理念時,不要忘了我們有所謂的"公民抵抗權"!

    ---在我的認知內:法律是在龐大社群之中維持秩序具有強制力,掌握在權力機構便於管理社會的道具。不一定具有正義性,說法律是正義的最後一條防線是錯的~~~不然XD勒,爛法律一大堆,那正義是否就蕩然無存了?

    小春 發表於 October 9, 2005 08:58 AM
    [ 7 : 靜態鏈結 ]


    法律必需追究人類觸法之源頭 而特權持續不久終必滅亡 唯有運用精神自律才能撫平亂法

    陳惠女 發表於 October 11, 2005 12:31 AM
    [ 8 : 靜態鏈結 ]

    藏紫

    不要擔心或害怕被誤會,因為被誤會乃是自然的本質。而試著去弭平這些誤會,纔是人得而生存的理由。

    Jedi 發表於 October 11, 2005 03:40 AM
    [ 9 : 靜態鏈結 ]

    這讓我想起以前國中的時候,曾經被老師叫起來報告自己的想法:「道德跟法律哪一個比較重要?」在那個具有標準答案的時代,當然是兩個都重要。但是我還是堅持道德比較重要,法律是末端的方式。歷史課本也有記載一課,漢朝(不確定朝代的正確性)也有刑法,但卻有 40 年沒用到刑法了。法律存在的必要,在於提醒,沒有人心的收斂,再牢固的法律也會有人鑽漏洞。但信任也不能求之極致。當對人信任至極,卻變成詐騙漏洞,當失去平生積蓄的那一剎那,信任也會來個180度大迴轉。豈不悲哀?

    由 Alex 發表於 October 13, 2005 03:44 AM
    [ 10 : 靜態鏈結 ]

    说起法律,想起王安石。呵呵
    在虚拟世界中,证据这种东西非常难以确定,也非常容易被捏造。

    發表於 October 21, 2005 05:29 PM
    [ 11 : 靜態鏈結 ]

    PICS-Label
    傳了好一陣子的新聞, 今天看到什麼網站分級推廣, 由這個單位
    http://www.ticrf.org.tw/chinese/html/06-rating-1.htm
    提供的分級系統與以其作為分級機構公信力如何?請教一下Jedi. m(_ _)m

    由 pygmeae 發表於 October 26, 2005 02:14 PM
    [ 12 : 靜態鏈結 ]

    一整個很想引用..

    謝昇仲 發表於 October 2, 2007 05:26 PM
    給我迴響吧!
    個人資訊








    是否記住個人資訊?



    請依上圖輸入檢核碼:
    迴響





    Jedi.org: 部落格 | 網頁親和力 | 深入親和力 | 簡報原力:AV | 履歷 | @

    keenworks::Revision=HASH(0x801c9a498) Parameterless "use IO" deprecated at /usr/local/lib/perl5/site_perl/HTML/Clean.pm line 4.