給「以 NAL-NL2 處方軟體輔助判讀助聽器實耳測量報告」的迴響
[ 1 : 靜態鏈結 ]

跟正文沒有直接關係,但還是註記在底下。關於圖例說明❻的右方欄位三位英文字母,其可能的字母及意義如下:

第一位:Intermodulation Distortion、Composite、Pure-tone、Digital Speech、Frequency Shift

第二位(若第一位是 P):Normal pure-tone、Fast pure-tone、Short pure-tone

第二位(若第一位是 CDF):Weighted composite、Flat weighted、Spectrum

第三位:SPL measurement、Gain measurement、% Percent

Jedi 發表於 June 13, 2020 09:59 AM
[ 2 : 靜態鏈結 ]

首先我覺得很好的方法。
1.請問在下載這個軟體使用時,是獨立的畫面還是可以加入NAOH軟體呢?
2.這樣 確實可以補足FP35實耳驗證儀器的缺失嗎?讓個案助聽器調整更為精確嗎?(就你最近使用的經驗)
3.也想買,所以想了解

由 林寶雲 發表於 July 10, 2020 12:01 PM
[ 3 : 靜態鏈結 ]

「NAL-NL2 軟體」本身是獨立版本(Standalone),無法整合到 NOAH。

實務上「NAL-NL2 軟體」不容易直接用來彌補 FP35 或其他儀器,我能想到的方法是在執行實耳測量之前,預先利用 NAL-NL2 軟體繪製出如本文所示的處方目標圖案,然後以 FP35 施測時用目視比對的方式大略確認是否有明顯差異。這個軟體也不容易直接納入常規的助聽器選配流程,比較適合用來檢驗跟確認助聽器軟體計算的處方目標是否有問題,例如定期性的抽驗、遇到較特殊案例(例如聽力損失程度嚴重、非對稱聽損,或選配調整後的實際配戴反應不理想等情況)的再次確認使用。

我目前想到的如上,若後續有更多想法我再補充。

「NAL-NL2 軟體」較屬於研究工具,沒有很適合直接用於第一線服務。(當然相對之下,CAM2 更不便於直接用於第一線服務。)

Jedi 發表於 July 10, 2020 01:09 PM
[ 4 : 靜態鏈結 ]

這篇好棒,受益良多,感謝

由 馬力 發表於 June 24, 2021 12:56 AM
[ 5 : 靜態鏈結 ]

請問是不是直接購買Audioscan VF2是最佳解呢? 謝謝

由 馬力 發表於 June 24, 2021 12:58 AM
[ 6 : 靜態鏈結 ]

目前主流的 REM 儀器廠牌蠻多家,也都有不同的特色;另一方面,不同廠牌助聽器可能也有特別適合搭配的 REM 儀器,建議依照實際的業務需求去考量,不一定要選購 Audioscan 的設備。

目前已知 Audioscan 的 REM 設備遇到「極重度聽損」+「NAL-NL2 Tonal 處方公式」的情況會算錯(請參考《以 NAL-NL2 處方軟體確認實耳測量設備的計算錯誤》這篇),不見得是最佳選擇。我還沒有機會仔細檢查 Audioscan 的其他設備,但是從原廠回應的情況來看,我猜 VF2 應該也有相同的狀況。至於其他廠牌是否會有這個問題,我也不知道,同樣是因為還沒有機會仔細測試。

Jedi 發表於 June 24, 2021 06:03 AM
給我迴響吧!

注意事項

  • 因為廣告留言很多,如果您發表後看不到,請靜候審核通過(通常在一個工作天內能夠處理完成)。
  • 與文章內容無直接關聯的留言一律不予回覆,留言前請善用部落格文章搜尋功能;如果真的找不到直接相關的文章,請善用無主題留言板
個人資訊








是否記住個人資訊?



請依上圖輸入檢核碼:
迴響