我個人的經驗是，螢幕本身品質和設定也有很大影響。好比說我在實驗室可以連續看好幾個小時的螢幕而不感到眼睛不適，相反的，在老師的辦公室中因為不同的螢幕，就比較容易感到雙眼疲憊。

我的經驗是黑底白字的螢幕看一陣子後馬上轉移視線
則會有「鬼影」殘留在視覺上
令人感到很不舒服

沒想到那麼久的老文章還要Jedi寫長文回應，我真是太感動了。不過你恐怕混淆了易讀性和易識性（legibility）。但這應該不是你的錯，因為你文中提到的（Readability Of Websites With Various Foreground / Background Color Combinations, Font Types And Word Styles及以下）那幾篇論文，自己就先混淆了。

那些論文討論的都是易識性，最容易辨認，最快反應時間等，而這些測試跟易讀性沒關係。易讀性的適用範圍是 長篇文字 ，而不是一行字、一句話、一個標題，或者幾張投影片。

不幸的是這些學者混淆了易讀性與易識性，連帶讓我們也跟著一起混淆（以至於你連Kindle的黑底介面也要拿來當證據。前端目錄介面，和書稿內文閱讀，這兩者的閱讀需求差別應該是非常遠的）。

我很尊敬你對網頁親和力的執著，也因為這個緣故，所以我很認真拜讀了你的文章，因此我很擔心你對易讀性的混淆，可能會影響你所推廣的網頁親和力，那就真的太可惜了。

其他容易流於意氣之爭的討論我就不提了，免得大家傷感情。我建議還是先理解一下易讀性和易識性的差別，再討論配色問題可能比較好些。

我一定要來澄清一下，我在文中強調過的幾點：

1. 由於我對親和力的追求，所以本文絕對沒辦法徹底撇開親和力，單看易讀性。我希望讀者都能明白這一點。（翻譯：我對易讀性的看法一定是有所偏頗的）

2. 對於易讀性，我在文中沒有提出任何有效且直接的學術研究。

2.1. 我認為 Paul Muter 的研究（即老貓提出的那篇）無法適用於現今的情境。

2.2. 我提到 Alyson L. Hill 的研究，並且說明這個研究中比較的數據是反應時間，該學者認為那就是易讀性的定量分析，但其實我覺得不對勁（所以很高興老貓回應那其實是易識性的定量分析，感謝！）然而這個研究本身有個有趣的地方，在於配色不會單純影響使用者，配色與字型與字體的組合也會造成很大的差異。我希望如果有人想做易讀性研究，也要注意這部份。

2.3 我後來又提到 Travis Proulx 和 Daniel M. Oppenheimer 的研究，那些研究更不是在處理易讀性。我提到這些研究，是希望能夠說明，跟閱讀有關的行為表現有很多陷阱，想要定量分析「易讀性」的朋友請務必小心，想清楚你要測量的是什麼。

3. 至於 Kindle Cloud Reader 的黑底介面，當然是拿來呼應老貓提出的「DOS 進到 Windows 的底色變化」囉。不過老貓的回應中，也有提到我在本文一直想強調的：不同的閱讀情境、不同的文體格式，就會帶出不同的閱讀需求，在易讀性設計的決策也可能有很大的不同。

說到底，我只是覺得不是對於所有的讀者、在所有的閱讀需求下，黑底白字都是個易讀性較差的選擇。因此若有人讀了老貓的文，吸收那些寶貴的易讀性經驗同時，卻因此直接捨棄黑底白字，那會是非常可惜的事。故寫此文，希望大家能在這個議題上多保持開放心胸，多考慮不同的相關環節，用心做出好設計。

>所以，無論如何，我絕對不會說黑底白字或白底黑字「一定不是好設計」。

其實我覺得黑底白字的網頁，在只看字的時候比較舒服。
但是常常要放上照片的話，因為照片通常是亮的，所以對比又太強，反而會覺得不舒服。（至於照片放到超過網頁寬那是另一回事了）

3Q very much ^^

搜尋是否有一勞永逸設定瀏覽網頁黑底白字時來到這裡...

因長時間上網，早已自覺黑底白字能讓眼睛較舒服，尤其在看全文字網站時，也較能長時間閱讀，有些網站為白底又無法設定背景，看到後來常覺得刺眼而疲勞，故此搜尋解決之法。

感謝Jedi大提供「Readability」套件資訊，急可不耐地去下載，現在「The Readability Chrome Extension has been replaced by Mercury READER」，雖然字體、文字大小及背景設定功能皆有縮減，可喜的是仍有黑、白背景可選擇(字體只剩SERIF、ANAS，對中文幾無差異，文字大小只有小、中、大)。

來回報一下使用體驗，以點擊率排行前五的文學網站來說明：

1.豆瓣：使用後，他人回覆也一並去除，且大多數文章圖文皆保留，但少量文章只剩標題，圖文皆被去除。
2.360doc.com：圖文皆保留。
3.起點中文網：文字保留，但上一章、下一章連結也去除了。
4.晉江原創網：同起點。
5.縱橫中文網：同起點。
註：以上網站，「換行」都保留，未影響閱讀，但晉江會保留每個段落後面的亂碼文字。

除了以上網站外，其餘部份小說網站會保留上一章、下一章的連結，但幾乎全部小說網站都會將「換行」也去除了，文章變成全部連在一起不利閱讀，且它在某些文字網站（例：天涯論壇）使用，會連文字也去除了，所以不是適用於全部網站的工具。

因為Mercury READER會將網頁變成只剩文字，故在閱讀完該網頁後，須回上頁或回復功能才能繼續閱讀，且每個網頁皆須再點Mercury READER圖示才能作用，但若文章所在網站每換頁都有須點按關閉的廣告，Mercury READER尚算不錯的工具。

我目前（2017/02/28）日常使用的瀏覽器是 Vivaldi，沿用 Google Chrome 的延伸套件「Dark Reader」，請參考。

這個套件的缺點可能是會強制把它認為是背景的圖片也反相。

再次感謝Jedi大，已下載「Dark Reader」使用，心得只有「感動得想哭」，安裝後連Google瀏覽皆可黑底閱讀實在太棒了。

因較少網站背景會大塊的用純黑底，試了一些個人常瀏覽的網站，皆無此問題，太感謝了^^

延伸閱讀：英國政府網站親和力部落格的這篇《How users change colours on websites》