給「部落格與社群經營這回事」的迴響
[ 1 : 靜態鏈結 ]

這讓我想到我大一時(八九年前),台大學生群裏頭有幾個大 BBS:PTT、小魚、陽光沙灘、不良牛,後來 PTT 會持續壯大,到最後的變本加厲的地步,有一部分原因是因為 PTT 做了幾件重要的事:

* 在剛開始,鼓勵開設班板,不管是大學,系所,社團,高中,甚至國中,只要有少少的一些人聯署就可以開。這無形中一口氣把一堆人往裏頭拉,而且還是同性質的。就像,同一所大學的人,不同系所,但可能是同社團…

* 之後開始充實一些「週邊」,像是看板人氣(在下我寫的),遊戲,小雞,賭博…讓在上頭晃的人,就算是潛水,或是丟水球累人,還有別的東西可以玩。

* 另譬 PTT2 來成就個人板,這可以算是 blog 的前身了(雖然沒有 blog 在社群的營造上來得那麼有威力,但就那個時候來說,是很驚人的一鼓力量)。

整個來說,我相當贊同 Jedi 所說的:「除非網站主找來的這些部落客原本就有在交流互動,否則這些部落格就祇會是一些部落格而已,彼此之間沒有對話,難以形成社群。」

Drake 發表於 September 28, 2006 08:55 PM
[ 2 : 靜態鏈結 ]

今天我架好自己的blog之後,好巧不巧也把我的瀏覽器首頁改成我自己的blog了。雖然我沒有想到你所想的這麼多,不過在網路上「我的部落格就是我的存在」這句話我不能同意你更多嚕:P

由 abner 發表於 September 28, 2006 10:03 PM
[ 3 : 靜態鏈結 ]

剛忘了把我的網址貼上去了
我的部落格 目前沒什麼文章,不過我會先貼一些心得,再慢慢來經營我在網路上得窩嚕。

abner 發表於 September 28, 2006 10:09 PM
[ 4 : 靜態鏈結 ]

very good!社区比单一的要难的多,有交流,有互动才是社区!

xiaodouban 發表於 September 29, 2006 10:10 AM
[ 5 : 靜態鏈結 ]

嗯,不過有人會介意做mirror site之後原本主站的人氣指數會被分散唷,尤其現在又有了 look.urs.tw部落格觀察 這個目前很受注目的index, 若該站人氣持續不降, 成為代表性指數, 知名blogger也就更有可能介意會自己駐於原 url之 blog的人氣指數, 這多少是種榮譽心的問題, 而且要說服一個 social circle的成員去 adopt一個新的blog社群介面的 social interface也會是一個問題....

目前我觀察到的blog community sites的興衰都是以"更好用或更多功能的 interface"決勝負, 而且都是因為在 early adopter口碑相傳後吸引其它人使用, 並開始出現新的人氣 blogger, 之後才吸引到 established blogger進駐的說.


(怎麼看都是像是來找碴的, 大人您鞭我吧 orz)

由 nign 發表於 September 29, 2006 11:00 AM
[ 6 : 靜態鏈結 ]

不謀而合!
剛好這兩天我都在考慮類似的問題
這個零散而又緊密的BLOG群應該是很好的經營BLOG體驗,但要做到回響同步我覺得有一定的難度,這關係到各BSP開出接口的問題。

現在還有大部分人很“花心”地使用著BLOG,一個人有多個健身哦,呵呵。

Hinz 發表於 September 29, 2006 11:59 AM
[ 7 : 靜態鏈結 ]

去年寒假跟研究所的同學參加創業競賽時我曾提出非常類似的構想,可惜當時合作的技術團隊認為這個構想沒有特殊之處,加上自己沒有開發軟體及製作網頁的技術而作罷。

你的文章真的讓我心有戚戚,知道有人認同的感覺超棒!

clay0529 發表於 September 29, 2006 12:38 PM
[ 8 : 靜態鏈結 ]

to nign:

妳提到的兩件事,第一個分散積分這種事,其實就是我說過的品牌經營的部分。我這一篇沒有寫很細啊,祇是概要記錄而已(笑)

然後第二件事,呃,我這一篇說的社群網站不是那種社群網站。而是比較像 UDN 數位文化誌iTHome Online BlogCNET Asia Blogs 這一類的經營方式,請勿混淆。

Jedi 發表於 September 29, 2006 02:16 PM
[ 9 : 靜態鏈結 ]

请看这篇
http://groups.google.com/group/fans/browse_thread/thread/b22af9bbb00f040b/?hl=zh-CN#
观点很近

發表於 September 29, 2006 03:06 PM
[ 10 : 靜態鏈結 ]

今天从keso的网摘:
http://blog.donews.com/keso/archive/2006/09/29/1049439.aspx
得知这篇文章,欢迎来keso Group讨论:
http://groups.google.com/group/keso/browse_thread/thread/b22af9bbb00f040b/#

由 hemlock 發表於 September 29, 2006 03:21 PM
[ 11 : 靜態鏈結 ]

「通常一個人(或一個意志、一個身份)在網際網路上很難維持多份投影並不容易」

"很難"+"並不容易",這語法怪怪的…@_@

由 藏紫 發表於 September 29, 2006 03:43 PM
[ 12 : 靜態鏈結 ]

這,已修正……

Jedi 發表於 September 29, 2006 04:13 PM
[ 13 : 靜態鏈結 ]

瞭解~

聽起來比較像 Slate.com, HuffingtonPost.com這樣類似 "名家意見 portal"的東西?

啊說到這個我要抱怨一下, 怎麼台灣這種網站的主題大多超 geeky....

吸引人的第一點不是找誰來寫, 而是整體主題定位和步調風格的 differentiation吧....先找市場空缺, 再找商品.

當然, 若是可以先想到有一個商品組合是有強大市場吸引力的, 那麼就先以商品定位整體品牌亦可.

以上"商品" = 寫手, 評論家


鄉民隨手不負責任發言, 站長請鞭. :p

由 nign 發表於 September 30, 2006 09:42 AM
[ 14 : 靜態鏈結 ]

我覺得有個盲點: 目前部落格的特性是比較個人或原本同質的人一起維護, 那"部落格的社群的關係"究竟是"實體的社群在網路投射", 或者"透過網路產生新的社群"?

如果是"實體的社群在網路投射", 那部落格就只是記錄跟互動的新形式.

如果是"透過網路產生新的社群", 可能是透過搜尋再交換 RSS 等.

不過有一段讓我想到"社群建立一種機制, 可以後浪推前浪"的概念, 就比較接近目前的組織運作的情況吧.

剛好前陣子聽演講的心得:
http://ms84.dyndns.org/viewtopic.php?t=297

slime 發表於 October 1, 2006 04:39 PM
[ 15 : 靜態鏈結 ]

網路即是實體。我如此認為。

而這正契合了所謂「後現代」的說法。

Jedi 發表於 October 2, 2006 12:45 AM
[ 16 : 靜態鏈結 ]

看完這篇,我想到的是日本的兩個 SNS (Social Networking Site (Service)) , mixi 及 filn ,除了可以建立 community ,也可以寫自己的日記,或是把自己 blog 的更新狀況也連結至自己的首頁讓大家看見。

filn 是自由參加的, mixi 則是邀請制的,如果各位中有人稍懂日文的話,可以試著申請看看。

雖然這種的跟 blog 好像是有點無關的樣子啦。

由 wini 發表於 October 8, 2006 11:06 PM
[ 17 : 靜態鏈結 ]

看是要用 XML:RPC 或者是某些 Blog API (例如 BloggerAPI 或 MovableTypeAPI 之類)或者是直接用 Feed Syndication 都不難吧。

Jedi 發表於 October 11, 2006 10:24 AM
[ 18 : 靜態鏈結 ]

同意 Jedi的看法,不是有部落格就會有社群。部落格是經營社群的方法之一,但不同的部落格經營模式,會影響到社群能否養成。

我的想法是,找寫手來充實內容的部落格,其本質是由上而下的媒體,而不是由下而上或p2p的社群。在這樣本質是媒體的部落格中,部落格其實只是機制而已;對使用者來說,重要的是精選精製的內容,並不是和其他使用者間的互動。

像這樣的媒體部落格,來參與的讀者彼此之間發生長期交流的可能性是較少的,在這種情形下要經營出社群可能是較不容易的。

tenz 發表於 November 9, 2006 11:34 PM
[ 19 : 靜態鏈結 ]

我有在學日文呢
很有興趣加入MIXI ,
可以send邀請信給我嗎?

sauon@hotmail.com

由 san 發表於 July 29, 2008 01:44 AM
給我迴響吧!
個人資訊








是否記住個人資訊?



請依上圖輸入檢核碼:
迴響