| 
|
想了一下，會有那個錯誤畫面，應該是因為我信裏有「啁 憭抒 蝘 /title> <meta http-equiv="Content ...」的關係……
由 Jedi 發表於 January 19, 2005 11:10 PM針對那個錯誤訊息而言，應該是和您說的一樣把tag拿掉就ok了。
那是.net framework 1.1之後ASP.NET預設開啟的功能，如果寫程式的人沒有特別去改設定的話，只要postback的東西中含有tag就會自動跳出這個錯誤訊息....
由 asker 發表於 January 20, 2005 01:16 AM小弟去那台灣大百科有說到，這樣的網站的確不能朱先生的MIT開放課程，因為成效完全不一樣，單單台灣百科對於一般大眾真的受益不大，而MIT開放課程卻是用義工還有朱先生的版稅，相信應該不到一億，所以這樣的台灣百科可能淪為政治宣傳手段，讓台灣百姓真的很失望。
由 philipz 發表於 January 20, 2005 01:26 AM也許經過不斷的轉寄這封信件，會讓一些有權力的人看到後，(為了各種原因而)發起一些可以讓媒體關注的焦點"動作"，進而改變一些現狀。
不知您同不同意我將這封信的內容轉寄給我的朋友們呢? :)
由 Peko 發表於 January 20, 2005 01:34 AM基本上我覺得 TWOCW 也成不了甚麼事業，這我之前就說過了。在此係已離題，不再多說。
本處的文字除特別聲明外，均採創意公用授權條款（這件事我好像說非常多遍了啊）
由 Jedi 發表於 January 20, 2005 11:00 AM「畢竟這個國家的高官是不用全球資訊網、不看部落格的。」
我想主流媒體天天跑的都是有記者會及社會事件的現場，至於與文化有關，又與網路有關的議題關切程度陡降不說，要同時對於此多元工具提出建言的平面或電子媒體更是付諸闕如，這從當天的新聞及當天或隔天的BLOG族群兩相逕庭就可窺一二。
您立即為文給主辦單位一舉(讚!)BLOG的力道需要有更多有前瞻性的網友共同介入經營,整體影響力指日可待!~一起努力唷!
各位部落格前輩對台灣大百科的批評甚好，甚好。「各位」包括inertia、Schee與Jedi。我的建議是做點什麼事情來吐槽。例如接受所有被台灣大百科拒絕的投稿，好讓大家看看他們是用什麼專家標準在審核。更大的工程可能是做一個不必會員登入的wiki，讓不喜歡門禁的人可以跑過來。信口說來，拋磚引玉。
由 anicca 發表於 January 21, 2005 10:16 PM我也是看了電視才知道有TWOCW的，其實我早在這個計畫開始前就翻譯一堆 MIT's OpenCourseWare 文章、課程及其它一堆電腦科學的論文。
不過我有個壞習慣是翻譯接近完成後，就懶得再翻下去了。可能是我學過翻譯的關係吧！所以這些翻譯的資料都沒有放上網，只有自己欣賞啦！等我回老家把這些翻譯資料找出來，再看看能協助什麼！
這個計畫有資金上的協助，所以在組織的運作上會比較好吧！這事也急不得的說。
由 彭董ㄟn 發表於 January 23, 2005 02:00 AM用的似乎是MS IIS Server/6.o. 這一億元裡面，不知道有多少進了微軟的口袋了！
由 Kevin Cheng 發表於 January 23, 2005 04:26 AM用的似乎是MS IIS Server/6.o. 這一億元裡面，不知道有多少進了微軟的口袋了！花的是納稅人的錢，是不是該考慮用自由軟體？
由 Kevin Cheng 發表於 January 23, 2005 04:28 AMhttp://taipedia.cca.gov.tw/taipedia/index.aspx
首頁的PAGERANK居然是0/10
是GOOGLE覺得他太不重要了嗎
還是ASPX造成的